Trang 1 của 2 12 CuốiCuối
Kết quả 1 đến 10 của 16
  1. #1
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    4

    Phản biện hay "tát nước theo mưa"?

    Cám ơn độc giả Thái Nam của báo Tuần Việt Nam đã nói lên những điều mà chúng tôi muốn lên tiếng . Bài viết này sẽ vạch mặt những kẻ trơ trẽn mặt dày luôn lợi dụng những vấn đề của đất nước để thổi phồng , kích động . Chúng hiện nguyên hình là những tên phá hoại , thậm chí xứng đáng gọi là PHẢN QUỐC VIỆT GIAN .

    http://www.tuanvietnam.net/vn/thongt...805/index.aspx

    Vừa qua, Tuần Việt Nam có nhận được ý kiến bạn đọc về "Phản biện với các vấn đề chính trị-kinh tế-xã hội của đất nước sao cho đúng đắn, mang tính khoa học và xây dựng, tránh tình trạng tát nước theo mưa". Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin đăng tải nguyên văn và mong nhận được những ý kiến trao đổi thẳng thắn từ độc giả.

    Thời gian vừa qua giới khoa học cũng như báo chí đã lên tiếng phản biện mạnh mẽ về dự án khai thác Bô-xít Tây Nguyên. Chính phủ sau đó đã tổ chức hội thảo phân tích các ý kiến và quan điểm khác nhau về vấn đề này. Kết quả của hội thảo đã được công bố trên báo chí. Đó là những công việc bình thường, nghiêm túc, mang tính xây dựng, phục vụ lợi ích của đất nước.

    Trong nhiều lĩnh vực khác, chúng ta cũng thấy ý kiến phản biện của người dân được chính quyền các cấp tôn trọng, những việc làm chưa đúng lập tức được sửa chữa. Chẳng hạn dự án nhà máy thép Posco định triển khai ở vịnh Vân Phong, Khánh Hòa đã được Thủ tướng yêu cầu dừng sau khi có ý kiến phản biện trong xã hội trên các phương tiện truyền thông đại chúng ở Việt Nam.

    Gần đây nhất, cân nhắc các ý kiến phản biện, đóng góp của giới khoa học và người dân, UBND Thành phố Hà Nội vừa qua đã sửa lại các quyết định như: Xây dựng Trung tâm thương mại tại chợ 19-12, khách sạn trong công viên Thống Nhất, xây dựng chợ tại sân chơi "Con voi"… Trong đời sống mọi mặt của đất nước còn nhiều ví dụ như thế.

    Tuy nhiên, lợi dụng những phản biện đúng đắn trong xã hội của một nhà nước có luật pháp để chia rẽ, gieo rắc nghi ngờ giữa người dân với chính quyền, đi xa hơn nữa là để kích động sự chống đối chính quyền, là những việc làm không liên quan gì đến các vấn đề được phản biện. Việc làm với dã tâm như vậy không thể coi là phản biện.

    Sự rùm beng chung quanh việc phản biện vấn đề Bô-xít Tây nguyên là một dẫn chứng điển hình. Gần đây trên các trang mạng và báo ở nước ngoài, của một số tổ chức chống đối đã xuất hiện những bài xuyên tạc.

    Tác giả những bài này thổi phồng và bóp méo sự thật, lợi dụng vấn đề bô-xít để công khai kêu gọi dư luận nổi lên chống chính quyền. Nhiều bài viết mang những tít giật gân, như: "làn sóng phản đối đang dâng cao", "Bô-xít Tây Nguyên, lòng dân, ý Đảng ai sẽ thắng" hoặc "Bô-xít tuôn lệ đỏ khóc sơn hà", v.v., song nội dung lại không có nổi lấy một ý kiến đúng đắn, khoa học, hợp lý như những phản biện cần có.

    Một ví dụ khác: Trong lá thư đề ngày 29.3, phản đối dự án Bô-xít Tây nguyên, nhà sư Thích Quảng Độ kêu gọi "...mọi người bất tuân lệnh chính quyền,.. biểu tình tại gia suốt tháng 5-2009." Ông ta hù dọa và kích động ... "lần này không chỉ Bắc thuộc Một Nghìn Năm, mà là Ba Nghìn Năm hay lâu hơn nữa!" v.v. Ai có thể xem những lời lẽ như thế là phản biện? Nhà sư này đánh giá nhân dân ta như thế nào mà có thể tự cho phép mình đưa ra những lời lẽ như vậy?

    Khi nghe những lời lẽ này, một linh mục tại Nha Trang đã phản ứng: Phản biện phải khách quan, mang tính khoa học và xây dựng, không được lồng vào tham vọng cá nhân hay động cơ chính trị, nói năng như thế là có dụng ý tát nước theo mưa, không phải là phản biện.

    Có thể nói, sự kích động quá lộ liễu như thế tự nó bóc trần mục đích và động cơ cá nhân của những người "tát nước theo mưa".

    * Bạn đọc Thái Nam

  2. #2
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    phản biện mà không có lý thì vứt
    tát nước theo mưa mà có lý thì khối người có tật giật mình
    nói chung là cũng chẳng ai cấm tự huyễn hoặc mình, rằng là mình luôn làm đúng, người khác có góp ý cũng là tát nước theo mưa ấy mà [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

  3. #3
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    57
    Nói chung thì cứ đọc những bài của Chữ gần đây thì 100% điển hình cho việc tát nước theo mưa [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

  4. #4
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Thằng em Chữ tát nước theo mưa còn sạch chán , đằng này nó ... tiểu tiện theo mưa và khạc nhổ theo mưa , tởm không chịu được [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

  5. #5
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    3
    To chín dưa : phản biện mà không có lý thì vứt .
    thế có thể gọi là cùn và thấp ko ?
    To chín dưa : tát nước theo mưa theo ý của chín dưa là gì ?

  6. #6
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    Dạo này đọc mấy bài viết như thế mình cũng nóng máu lắm, nhưng nhìn kỹ lại(chủ yếu là lên 4rum mình xem các bạn reply thế nào để điều chỉnh [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]), cuối cùng cũng ngộ ra, tuổi trẻ hay bốc đồng, bốc 1 hồi lên hết hơi thì bình thường lại ngay, suy cho cùng thì chỉ có thời gian mới có thể trả lời tất cả những chuyện này, mình cứ sống cho thật tốt, tới đâu hay tới đó...

    [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG].

  7. #7
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    4
    ...................................

  8. #8
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    1
    Nếu cậu là đứa tát nước thì sao mọi người là mưa được, có biện pháp tu từ nào ngộ vậy không?

    Hiểu cứ đúng nghĩa của nó là được. Mưa hiện tượng nước rơi (hoặc chảy) tự nhiên. Nước anh tát ra chẳng có dính dáng gì với mưa cả, nhưng khi nó cuộn vào nước mưa thì nó như nhau. Nhưng bản chất và "mục đích"(purpose) thì hoàn toàn khác nhau.


    Còn nếu nghiệm từ nghĩa đen thì cứ nghĩ chú nào tranh thủ lúc trời mưa tiện thể thải nước thải ra đường hoặc ra sông ấy mà

  9. #9
    Ngày tham gia
    Oct 2015
    Bài viết
    12

    "ra đi" hồi 1975
    vì ai [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

    lập huyện Hoàng Sa
    lập rồi ngồi ở Đà Nẵng chém gió [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

    Đảng CSVN có lục đục nội bộ
    cái này là không đc, đảng có lãnh tụ vĩ đại là tổng bí thư mà, nghị quyết bộ ctrị 1 tay ông ấy kí

  10. #10
    Ngày tham gia
    Dec 2015
    Bài viết
    0
    Ra đi năm 75 vì không đủ lực lượng chống đỡ lại Bắc việt và giải phóng quân thôi chứ có cái gì lạ nữa đâu?
    TQ nó lập huỵên Tam Sa thì ta cũng lập. TQ nó đưa tàu đến đánh thì ta chống đỡ. Duy có việc TQ giờ nó có lực mạnh hơn ta, nên nhẫn nhịn chờ thời là tốt. Không bàn nhiều nữa!

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •