Lý do lịch sử Việt Nam hay hơn sử Trung Quốc

[saobang]

Nên gọi rõ là "Điện Biên Phủ"(1954) với "Điện Biên Phủ trên không"(1972) cho dễ phân biệt [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]!

[mnhavu]

to ChuLac: Nghệ thuật quân sự, văn hóa, lịch sử của Trung Hoa vẫn rất vĩ đại, chẳng qua những lúc bị chiếm là do đúng những lúc suy vong của chế độ. Nếu luận như vậy thì VN ta cũng thế, mà thực ra cũng chỉ vài lần bị chiếm lúc suy vong, nhỉ?

[anhnt]

to ChuLac: Nghệ thuật quân sự, văn hóa, lịch sử của Trung Hoa vẫn rất vĩ đại, chẳng qua những lúc bị chiếm là do đúng những lúc suy vong của chế độ. Nếu luận như vậy thì VN ta cũng thế, mà thực ra cũng chỉ vài lần bị chiếm lúc suy vong, nhỉ?

Nghệ thuật quân sự,văn hóa của TQ đúng là rất vĩ đại ( một nước khổng lồ như vậy mà không có những sản phẩm vĩ đại mới là lạ ).Tất nhiên cũng có rất nhiều hạt sạn khiến nhiều người phải kinh ngạc,sao bọn Tàu cái thì xuất sắc đến vậy mà cái thì ngu xuẩn đến mức này.
Còn lịch sử của nó,rộng lớn hàng 5000 năm nhưng vẫn không phải là vĩ đại.Người Trung Hoa xưa dường như tinh thần dân tộc rất kém,nên trong các cuộc chiến chống ngoại xâm họ rất thường bị thất bại,và đã bị xâm lược là bị luôn hàng trăm năm. Về năng lực bảo quốc, người Việt chứng tỏ mình là một dân tộc vĩ đại hơn.

[tienhuy111]

Còn lịch sử của nó,rộng lớn hàng 5000 năm nhưng vẫn không phải là vĩ đại.Người Trung Hoa xưa dường như tinh thần dân tộc rất kém,nên trong các cuộc chiến chống ngoại xâm họ rất thường bị thất bại,và đã bị xâm lược là bị luôn hàng trăm năm. Về năng lực bảo quốc, người Việt chứng tỏ mình là một dân tộc vĩ đại hơn.

"Trung Hoa" trước năm 1900 chỉ có thể coi là một "khối biệt lập" chứ không nên coi là một "quốc gia". Nó chỉ là một "hỗn tạp" không mấy giao thương bên ngoài nên gọi là "Trung Hoa". Vì vậy nói Trung Hoa bị "xâm lược" những lúc nội chiến không có cơ sở

[sebweb]

Vậy là theo A.Tara là Trung Hoa trước 1900 không phải là một quốc gia ?Tôi thì không thấy có gì chứng tỏ nó không phải là một quốc gia cả,thậm chí có nhiều lúc nó đã trở thành một đế quốc ấy chứ.
Hơn nữa nói " khối hỗn tạp Trung Hoa" không mấy giao thương bên ngoài là sai lầm.Người TQ là một dân tộc giỏi buôn bán nhất thế giới,việc Đường Tam Tạng sang Ấn Độ thỉnh kinh,con đường tơ lụa dài hàng ngàn km,hạm đội của Trịnh Hòa... chứng tỏ họ không phải là kém giao lưu với bên ngoài đại lục TQ.

Vì vậy nói Trung Hoa bị "xâm lược" những lúc nội chiến không có cơ sở

Câu này thì chịu, hoàn toàn không thể hiểu hết ý của ATara.

[huongtmbn]

Lịch sử văn hóa Trung Quốc là một lịch sử văn hóa lâu đời hơn 4000 năm, duy nhất trên thế giới phát triển không bị gián đoạn cho đến tận ngày nay như các đế chế khác: Ai cập , La mã, Mông cổ, Hung nô, Goloa.

[hoaican]

Lịch sử Việt Nam Trải qua hơn 4000 ngàn năm dựng nước và giữ nước .Trải qua bao thời kì ác liệt của các cuộc chiến tranh .Nhân dân ta vẫn luôn chiến thắng .Do lòng yêu nước và tinh thần đoàn kết của nhân dân ta từ xưa đến nay .Có rất nhiều lí do để nói lịch sử Việt Nam ta hay hơn lịch sử Trung Quốc ,và đó là lí do vì seo tui nói như vậy .[IMG]images/smilies/105.gif[/IMG]

[daolv91]

Người Trung Hoa xưa dường như tinh thần dân tộc rất kém,nên trong các cuộc chiến chống ngoại xâm họ rất thường bị thất bại,và đã bị xâm lược là bị luôn hàng trăm năm. Về năng lực bảo quốc, người Việt chứng tỏ mình là một dân tộc vĩ đại hơn.

Về năng lực bảo quốc,tất nhiên là Việt Nam ta hơn hẳn Trung Quốc .Trung Quốc bị ngoại tộc thống trị có vài trăm năm , còn Việt Nam ta đến cả ngàn năm , quả là hơn hẳn.Mỗi khi mất nước thì Trung Quốc phình ra một tẹo,còn chúng ta thì bé đi một tẹo.Mặc dù bị ngoại xâm nhưng Trung Quốc đồng hóa được kẻ địch,còn chúng ta thì bị kẻ địch đồng hóa về văn hóa.Trung Quốc chỉ bức hiếp mỗi Việt Nam,còn chúng ta bức hiếp cả Lào và Campuchia.Như vậy là lịch sử Việt Nam có đến 4 điểm hơn Trung quốc cơ đấy.
Chết,tí nữa thì quên,lịch sử Việt Nam còn có tinh thần tự sượng hơn hẳn Trung Quốc.

[ThuyDuongNL1]

Vậy là theo A.Tara là Trung Hoa trước 1900 không phải là một quốc gia ?Tôi thì không thấy có gì chứng tỏ nó không phải là một quốc gia cả,thậm chí có nhiều lúc nó đã trở thành một đế quốc ấy chứ.
Hơn nữa nói " khối hỗn tạp Trung Hoa" không mấy giao thương bên ngoài là sai lầm.Người TQ là một dân tộc giỏi buôn bán nhất thế giới,việc Đường Tam Tạng sang Ấn Độ thỉnh kinh,con đường tơ lụa dài hàng ngàn km,hạm đội của Trịnh Hòa... chứng tỏ họ không phải là kém giao lưu với bên ngoài đại lục TQ.

Trung Hoa có giao thương, nhưng so với giao thương các nước khác thì kém hơn nhiều. Trung Hoa giỏi buôn bán nội địa. Tôi hỏi nếu Trung Hoa giao thương mạnh thì việc gì Đường Tam Tạng phải sang tận Ấn Độ lấy kinh về? Tại sao không thể để văn hóa nó tự ảnh hưởng?

Phía Bắc là núi, phía Nam là sa mạc, phía Tây hình như cũng là núi, phía Đông là biển sâu và xa ngút ngàn, vì vậy Trung Hoa mới giữ đợc mình là một "khối biệt lập"

Vì vậy nói Trung Hoa bị "xâm lược" những lúc nội chiến không có cơ sở

Ví dụ như thời Chiến Quốc Trung Hoa không có bị xâm lược.

[nguyenvanhoang99]

Trung Hoa có giao thương, nhưng so với giao thương các nước khác thì kém hơn nhiều. Trung Hoa giỏi buôn bán nội địa. Tôi hỏi nếu Trung Hoa giao thương mạnh thì việc gì Đường Tam Tạng phải sang tận Ấn Độ lấy kinh về? Tại sao không thể để văn hóa nó tự ảnh hưởng?

Phía Bắc là núi, phía Nam là sa mạc, phía Tây hình như cũng là núi, phía Đông là biển sâu và xa ngút ngàn, vì vậy Trung Hoa mới giữ đợc mình là một "khối biệt lập"

Phía Tây Nam là núi, phía Nam giáp Lào, VN, TL, Miến điện nói núi thì cũng đúng những cũng chưa đến nỗi cao như Tây Nam ( Hymalaya), phía Bắc + Tây là sa mạc và cao nguyên mới đúng, TQ là đế quốc lớn cái gì cũng mạnh vì thế việc giao thương nội địa của nó phát triển hơn ngoại thương là điều không có gì phải bàn cãi, con đường tơ lụa chủ yếu là lấy lụa từ TQ.
Ấn>> TQ phải qua dãy himalaya
người Ả rập >>> TQ phải đi bằng con đường tơ lụa xa, và họ tới để đem lụa của TQ đi là chính chứ họ ít có đặc sản gì mà người TQ cần thiết chừ giả sử TQ với La mã gần nhau thì tôi thiết nghĩ sẽ có sự giao hòa giữa văn hóa LM với TQ

vì vậy Trung Hoa mới giữ đợc mình là một "khối biệt lập"

theo ý cậu là gì biêt lập về cái gì chưa rõ lắm

chứng tỏ họ không phải là kém giao lưu với bên ngoài đại lục TQ.

tóm lại theo tớ thì nó không giỏi giao lưu với bên ngoài là đúng 1 nữa, vì địa lý nó không cho phép giao lưu với các nước có nền văn hóa xa hoặc là khó đi, 1 phần là nền văn hóa- kinh tế của nó cũng thuộc dạng nhất vùng rồi nên trao đổi nội địa phát triển hơn ở ngoài ( cái chính của việc trao đổi thông thương là bán những mặt hàng mình có mà người ta không có và mua lại những mặt hàng mình không có mà thôi )