Tội ác chiến tranh .

[quocphong]

Anh chưa từng thấy có bất kỳ văn bản chính thức nào từ phía Mỹ nói là Mỹ thua, VN thắng.

Theo em nếu Mỹ không chấp nhận thất bại năm 72 thì đã không có Hiệp Định Paris được ký kết .
Nếu Mỹ không chấp nhận thất bại thì có lẽ Mỹ sẽ không rút quân để chuyển sang " Việt Nam hóa chiến tranh " .

Thứ 2 là cái thắng của VN là nhìn theo 1 góc nào đó thôi (giành được độc lập, thống nhất, tiến len CNXH, etc,...) chứ nếu tính theo cách tính thông thường thì 2 bên...huề, chẳng có ai chết. Còn nếu tính dựa trên thiệt hại về nhân mạng và kinh tế thì VN thua.

Thế nếu xét về mặt quân sự và ngoại giao thì Mỹ thua ta hoàn toàn .

[tuannguyenshoes49]

vậy anh Cid thử bình luận cuộc chiến ở bán đảo Triều Tiên là như thế nào, Hàn Quốc hiện nay liệu có phải là đã bị Mỹ xâm lược ko [IMG]images/smilies/39.gif[/IMG]

Rõ là Nam Triều Tiên bây giờ là thuộc địa kiểu mới của Mỹ, phải nghe Mỹ như con nghe lời bố.

[phuoc_phuoc5]

ô anh ko biết chính sách "Ánh dương" của Nam Hàn hiện giờ sao ? đâu có ủng hộ Mỹ chút nào trong vấn đề Bắc Hàn. [IMG]images/smilies/39.gif[/IMG]
Kinh tế Nam Hàn cũng rất khác biệt : các công ti trong nước liên kết với nhau cực kì chặt chẽ, tư bản nước ngoài ko thể giành đc thị phần trong kinh tế nội Hàn Quốc. Điều cơ bản là vốn trong nước đc huy động tối đa để đánh bật sự ảnh hưởng của tư bản nước ngoài. Kinh tế HQ đâu phải là thuộc địa chỉ biết cung cấp cho Mỹ !
Đúng là quân sự thì vẫn còn căn cứ quân sự của Mỹ nhưng căn cứ quân sự đâu có nghĩa là thuộc địa, nếu vậy thì Nhật Bản hiện giờ cũng là thuộc địa của Mỹ ư ?

[gahocseo]

ô anh ko biết chính sách "Ánh dương" của Nam Hàn hiện giờ sao ? đâu có ủng hộ Mỹ chút nào trong vấn đề Bắc Hàn. [IMG]images/smilies/39.gif[/IMG]
Kinh tế Nam Hàn cũng rất khác biệt : các công ti trong nước liên kết với nhau cực kì chặt chẽ, tư bản nước ngoài ko thể giành đc thị phần trong kinh tế nội Hàn Quốc. Điều cơ bản là vốn trong nước đc huy động tối đa để đánh bật sự ảnh hưởng của tư bản nước ngoài. Kinh tế HQ đâu phải là thuộc địa chỉ biết cung cấp cho Mỹ !

Khi Mỹ đã nắm được các chính khách thì tư bản Hàn làm ăn thoải mái, nhưng muốn độc lập, tự quyết được mọi vấn đề như VN thì còn khuya.

Đúng là quân sự thì vẫn còn căn cứ quân sự của Mỹ nhưng căn cứ quân sự đâu có nghĩa là thuộc địa, nếu vậy thì Nhật Bản hiện giờ cũng là thuộc địa của Mỹ ư ?

Chính sách thuộc địa kiểu mới là như thế. Nhật có thể được vũ trang, có thể làm ăn kinh tế. Nhưng loại bỏ được những cái dây nối từ Oa Sinh Tơn thì không bao giờ, cho dù lính Mỹ có hiếp dâm thêm vài trăm cô gái Nhật.

[hongnga1706]

Tại hạ có 1 thắc mắc thế này

Nếu xem Saddam như tội phạm chiến tranh thì tại sao ko fải là do Tòa hình sự quốc tế (ICC thì fải) xét xử giống như vụ Milosevic mà lại hoàn toàn do 1 TÁ Iraq thực hiện, Mỹ bảo kê???

[huubacdo]

Vì "tội ác" do Saddam gây ra là đối với dân Iraq. Giống như mấy bác Khmer Đỏ được Cam xét xử chứ ko đem ra La Hay.

[hangngand]

roninvn đã trả lời rồi đó.
Milosevic bị đem đến La Hay là để xét những tội xảy ra ở Bosnia-Hezergovina và Croatia chứ không phải ở Serbia.

[nguoiloantin]

Thế như thế nào mới coi là tội ác chống lại loài nguời ? Thả bomb nguyên tử chưa phải là tội ác chống lại loài nguời sao ?

Anh Sol hình như không ở Việt Nam nhỉ [IMG]images/smilies/39.gif[/IMG]

[sondongho83]

Sol đã nói rồi đó, Sol coi việc ném 2 quả bomb hạt nhân là tội ác. Tuy nhiên sự thật phũ phàng là có ai muốn xử vụ đó không? Vì trong Đệ nhị Thế chiến tội ác nhiều lắm, bên nào cũng có cả, chỉ e cả Nga, Trung, Nhật, Anh, Pháp, Đức, ý v.v... đều không muốn lôi thôi. [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]
Ai bảo Sol không ở VN nhỉ [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

[ngtuananh1122]

Nghĩa là vẫn biết nó là tội ác nhưng không ai dám xử ? Không dám xử hay là không muốn xử ?

Nhân nói về tội ác , hình như trước đây NB có yêu cầu Mỹ bồi thường chiến tranh , còn Việt Nam mình yêu cầu thì bị từ chối . Trọng lượng lời nói chênh lệch đến vậy ư [IMG]images/smilies/68.gif[/IMG]

@ Tại vì thấy anh post bài lúc 4h sáng [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]