Bàn về 10 vị tướng vỹ đại nhất của mọi thời đại

[sonseoer001]

Nhằm sang hải tặc Trịnh Thất, không phải nhà Trịnh. Sorry [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]. Trong lịch sử thì nhà Nguyễn có lần hủy diệt hạm đội mới tinh của ông Nguyễn Nhạc nhờ đánh úp, chứng tỏ ông này quá bất cẩn khi gió đang thuận chiều cho quân Nguyễn Ánh, trong khi hạm đội trực tiếp của Quang Trung thì cứ giằng co với quân của Nguyễn Ánh trên biển.

[kothemyeuz]

Bạn có thể cung cấp thêm thông tin về trận QT đánh tan thủy quân Pháp + Hà Lan không. Nghe sướng thật [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

Còn một vấn đề nữa là những khẩu đại bác trên tàu của QT, những thuyền trong trận đánh với Hải quân phương Tây nó như thế nào?

Nếu Hải quân QT mạnh thế tại làm răng mà bị Hải quân Nguyễn Ánh đánh tan vậy?

đánh tan thủy quân Tây Sơn là ở thời con QT bạn ơi, còn dưới thời QT thì miễn đi, Nguyễn Ánh chạy trốn bao nhiêu lần bạn có bít ko, giặc Xiêm ông chỉ mất có vài giờ là chỉ còn vài trăm tên chạy về nước thôi đó (trong khi nó qua đây tới 5 vạn lận)

[minhdo1213]

Erwin Rommel, sau khi bị bức tử , Hitler có truy phong cho ông này làm nguyên soái lục quân thời Đức Quốc Xã . Erwin Rommel đã nhận ra ý định đổ bộ vào eo biển Nomandy của quân đồng minh rất sớm , và đề nghị hitler tăng viện . Nhưng đáng tiếc , Hitler lại bỏ ngoài tai . Khi quân động minh tấn công Nomandy, Hitler đã từ chối tăng viện và không cho phép điều các sư đoàn tăng Panzer ra cứu viện .
Sở dĩ Erwin Rommel không có mặt trong cuộc chiến chống Liên Xô là do Erwin Rommel không tán đồng việc Hitler đánh Liên Xô . Nên mũi tấn công vào Stalingrat được giao cho thống chế Paulus thay vì Erwin Rommel . Nếu Erwin Rommel có mặt vào lúc đó chưa chắc Liên Xô đã có thể chiến thắng .

[linhgiangtrogia24h]

Có thể vì sở trường của Rommel là hoạt động ở địa bàn rộng, có hiểu biết về giá trị cao của không quân. Và thường sử dụng rất nhiều tin tình báo để tìm ra sự mạnh yếu của đối phương.

[vanthangicom]

Con én không làm nên mùa xuân, một con người dù tài năng đến đâu cũng không thể đổi ngược sự phát triển của lịch sử [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG].

[balothuhn]

@Yes: Alexander đại đế khi chết để lại mảnh đất bị chia năm xẻ bảy, kết thúc một đại đế chế. Quang Trung chết làm cho quân đội Tây Sơn rã đám và tạo nên bất ổn chính trị lớn cho VN. Tin rằng đưa 2 ví dụ cỏn con nhưng với kiến thức lịch sử của bạn thừa sức đưa vô số ví dụ khác. Phải nói là một cá nhân làm thay đổi lịch sử thì thời nào cũng có cả.

[vAPK]

@Yes: Alexander đại đế khi chết để lại mảnh đất bị chia năm xẻ bảy, kết thúc một đại đế chế. Quang Trung chết làm cho quân đội Tây Sơn rã đám và tạo nên bất ổn chính trị lớn cho VN. Tin rằng đưa 2 ví dụ cỏn con nhưng với kiến thức lịch sử của bạn thừa sức đưa vô số ví dụ khác. Phải nói là một cá nhân làm thay đổi lịch sử thì thời nào cũng có cả.

Chú bảo Alex với QT làm thay đổi gì cho lịch sử?

[dangvanthao]

Alexander đánh chiếm toàn bộ Batư, đụng độ với Ấn Độ, làm cho 2 châu lục biết rằng thế giới chưa tận cùng [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].

Còn QT cũng rất giống Alex khi cũng quyết tâm triệt hạ cựu thù không đội trời chung với dân tộc, tiếc là QT chết trước khi có thể thay đổi lịch sử.

[mcqueen]

Có thể vì sở trường của Rommel là hoạt động ở địa bàn rộng, có hiểu biết về giá trị cao của không quân. Và thường sử dụng rất nhiều tin tình báo để tìm ra sự mạnh yếu của đối phương.

Nếu có 2 cuộc tấn công nổ ra và Rommel và Zhukov là 2 tướng cầm quân thì sao nhỉ ? ai sẽ chiến thắng ?

[sonseo9x5s]

@Panzeklein: Em vẫn nghĩ là Rommel là tướng chỉ giỏi chiến thuật, đánh trên 1 địa bàn không rộng thì giỏi, chứ về mặt chiến lược, chỉ huy 1 chiến trường lớn thì ông ta kém, thử so sánh thời ông làm những chức tương tự sư trưởng với thời ông làm tướng chỉ huy mặt trận Bắc Phi với Tây Âu là thấy ngay mà [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].
@Hanzo: Em đoán thử nhé, nếu trên 1 chiến trường quy mô rộng lớn mà 1 vị tướng không thể trực tiếp chỉ huy thì Zhukov sẽ thắng, còn nếu là 1 địa bàn nhỏ thì Rommel sẽ thắng [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG].( Mà nếu là hải chiến thì ai sẽ thắng? )