Trang 3 của 7 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... CuốiCuối
Kết quả 21 đến 30 của 62
  1. #21
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi potato
    Nhận vơ đâu ? Tôi nói là đám người Thanh Nghệ, tức muốn nói tới thành phần của họ. Kịch bản chung đều giống nhau giữa Lê lợi và Trịnh Nguyễn là dấy binh ở Thanh Hóa, sau chiếm Nghệ An và làm bá chủ.

    Ngày xưa, Mai Thúc Loan, Phùng Hưng, Ngô Quyền, Lý Nam Đế đều dấy quân ở châu Hoan Ái. Tôi có xem An nam chí lược, thấy sách nói Đinh Bộ Lĩnh có cha làm thứ sử Hoan châu, đến đời Bộ Lĩnh nối tập; tức là đất phát binh của họ Đinh là ở Hoan châu chứ chẳng phải Ninh Bình, vì cha con họ 2 đời làm thứ sử ở đây.

    Có nhận vơ đâu, vì đất Nghệ quá thừa thãi nhân tài.
    Người miền trong người ta coi quê hương rộng lớn lắm. Dân các tỉnh nam bộ coi nhau như chung một xứ. Quá lắm xưng dân miền đông, miền tây thôi. Khi thân thiết mới hỏi đến quê quán thì sẽ chỉ đến từng xã, từng huyện. Chỉ có dân Bắc Trung Bộ là đi đâu cũng xưng dân Nghệ, dân Thanh, dân Quảng. Quê hương của họ vì thế mà trở nên nhỏ bé.

  2. #22
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    1
    Vì như thế họ mới là đám dân phục quốc, Đảng cộng sản ban đầu không thấy có ai dân Bắc, chỉ thấy dân Nghệ. Dân Thanh Nghệ quả là dân gốc của VN hiện nay vậy.

  3. #23
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    3
    Trích dẫn Gửi bởi potato
    Vì như thế họ mới là đám dân phục quốc, Đảng cộng sản ban đầu không thấy có ai dân Bắc, chỉ thấy dân Nghệ. Dân Thanh Nghệ quả là dân gốc của VN hiện nay vậy.
    Mỗi vùng có một giá trị về những phương diện khác nhau. Còn gốc hay ngọn tùy vào cách nhìn nhận.

  4. #24
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Văn Lang-Âu Lạc
    riêng tôi thấy tội của Nguyễn Ánh không nhẹ hơn tội của Lê Chiêu Thống! Lê Chiêu Thống rước quân Thanh về Xâm Lược còn Nguyễn Ánh củng rước quân Xiêm vào xâm Lược,cầu Viện ký hiệp ước nhường đất cho Pháp..mà mục đích chính đều là muốn đánh đuổi Tây Sơn và các thế lực khác lấy (lại) quyền lực...(ở đây đang chỉ bàn đến tội,không nói đến công..mà công ra công tội ra tội không dùng công xóa tội hay gộp chung)...hành động này đều gọi là bán nước..và tôi nghĩ tội này còn nặng hơn tội của trần ích tắc,Tắc chỉ là thấy thế giặc mạnh hèn nhát đầu hàng chạy theo giặc..sau này quân nguyên lấy cớ đưa trần ích tắc về nước để xâm lược lần 3 cái này so với chủ động cầu viện dẫn giặc vào nhà của Ánh và Thống thì cái nào nặng hơn?
    Nguyễn Ánh cầu viện Pháp? tài liệu bạn lấy ở đâu vậy? Khi ký hiệp ước thì bạn phải hiểu rằng đó là Văn bản cam kết giữa hai quốc gia đương nhiên vua Luis 16 thì đủ tư cách , còn Nguyễn Ánh khi đó là ai vậy? nếu ký hiệp ước thì Ánh đại diện cho nước nào? Mà đủ tư cách đại diện không? Một anh công tử của một triều đã mất... sống cầu bơ cầu bất mà không hiểu sao ngồi tại Gia định mà lại ký hiệp ước được với vị vua cách nửa vòng trái đất? Mấy anh tuyên huấn đã bịa ra cái hiệp ước để '' bôi đen'' nhà Nguyễn phục vụ cho mục đích chính trị bài phong kiến.... nhưng mà non quá chỉ gạt được trẻ con thôi
    Để phục vụ cho việc nghiên cứu lịch sử mang tính '' chuyên nghiệp tôi trình bày cho các bạn THỂ CHẾ CHƯ HẦU:
    Chư Hầu đã tồn tại hàng chục ngàn năm trước công nguyên,, và trở nên '' rõ ràng và rực rỡ'' nhất khi Vũ vương Cơ Phát đánh thắng Trụ Vương và ''chia đất phong hầu'' . Thời gian đầu giao động khoảng hơn 50 nước (giống Mỹ hiện nay) cùng Văn Hóa, Pháp luật...các nước chư hầu hàng năm phải sai sứ giả đem vàng , bạc , lụa là, gấm vóc, sản vật quý địa phương, gái đẹp.... cống nạp cho THIÊN TỬ.
    Sau đó thì thể chế này được duy trì tương tự cho đến thời '' cận đại''.
    Tại sao THIÊN TỬ lại rất thích thể chế chư hầu? chắc các bạn đã đọc '' Tam Quốc'' thấy Khổng Minh 7 lần bắt 7 lần tha Mạnh Hoạch tồn biết bao thời gian, sinh mạng, tâm sức, của cải... chỉ để có được một chư hầu thần phục vùng biên cương, Nước ta trước đây thời gian rất dài làm một châu, quận của Trung Quốc . Loạn lạc triền miên không những không thu được thuế mà còn phải biết bao lần đem quân đánh dẹp ( luôn lỗ vốn) từ khi triều Hậu Lê...trở thành nước trư hầu uy tín triều cống đầy đủ mà còn thêm 1 tượng vàng đền mạng Liễu thăng hàng năm...Không những ta mà Triều Tiên, Nhật Bản cũng từng là chư hầu của nhà Minh nhưng địa vị của Đại Việt là cao nhất, sau đó mới tới Triều Tiên, rồi mới tới Nhật Bản.....Tôi trích qua cho các bạn đôi nét về chư hầu Triều Tiên.
    Khi xin nhà Minh sắc phong vào năm 1393, Lý Thành Quế e nhà Minh phản đối việc Lý Thành Quế quyết tâm chọn quốc hiệu là Triều Tiên, nên đề xuất thêm một tên gọi khác là Hòa Ninh (lấy từ tên trang ấp của cha mình là Lý Tử Xuân). Minh Thái Tổ sau khi biết cái tên Triều Tiên có nguồn gốc từ chữ Triều Nhật Tiên Minh (nghĩa là "buổi sáng trong lành") liền quyết định chọn tên Triều Tiên, nhưng chỉ phong Lý Thành Quế là Quyền Tri Triều Tiên Quốc Sự. Mãi đến năm 1401, nhà Minh mới phong Lý Thái Tông là Triều Tiên Quốc Vương.
    Thiên Tử chỉ ngồi không ăn cống nạpcó người bảo vệ biên cương,,, tránh được việc phải duy trì ''quân số lớn''-thường là đại họa ( ta bàn vấn đề này sau)
    Thế vậy anh '' chư hầu '' được cái gì? có qua có lại mới toại lòng nhau... đúng không?
    -Nhựng nước nhỏ chư hầu sẽ được bảo vệ khỏi giặc giã , nội loạn... cụ thể như là việc nhà Minh gửi quân sang giúp Triều Tiên chống lại xâm lược của Nhật Bản...Giúp Trần Thiêm Bình dẹp nội loạn... Nhà Thanh gửi quân giúp Lê Chiêu Thống ,Tự Đức đánh Ngoại xâm...Khi việc của Lê Chiêu Thống không thành thì LCT đươc vua Càn Long ban cho địa vị đời đời tam phẩm một phẩm quan rất cao...Và ra lệnh xây phủ đệ cho Lê Chiêu Thống tại Bắc Kinh.
    TẠI SAO DUY TRÌ QUÂN SỐ ĐÔNG LẠI LÀ ĐẠI HỌA?
    Rõ ràng khi quân đội ít quá là không ổn rồi tôi không cần giải thích... nhưng đông thì cũng không ổn luôn tại sao vậy?
    Người dân phải đóng thuế cho sự xa hoa của hoàng gia... mấy nươc chư hầu còn thêm khoản triều cống,,,quan lại tham nhũng ,,, cướp bóc hoành hành...mà lại phải NUÔI một lượng lớn quân nhân và cả gia đình họ...rủi ro họ chết khi tại ngũ thì triều đình lại phải mất thêm khoản tiền lớn nữa... nên quân số phải luôn duy trì mức vừa phải thường là 5 xuất Đinh một xuất lính... còn thời thái bình thì có thể là 7 hoặc 8 Đinh lấy 1 lính...còn bắt lính kiểu Tây Sơn thì trong chốc lát thì đông đó , mạnh đó ... nhưng '' rốt cục'' thì TOI...
    Khi đã có quân số trong tay thì nên '' tổ chức'' như thế nào?
    Giao cho anh em thì Huynh đệ tương tàn ...tôi trích cho các bạn một thời đại ở Triều Tiên:
    Kinh hoàng trước cảnh các con mình chém giết lẫn nhau vì ngai vàng, cộng với việc suy sụp sau cái chết của vương hậu Thần Đức, Thái Tổ nhanh chóng lập người con thứ là Vĩnh an Đại quân Lý Phương Quả (I Panggwa, 이방과, 李芳果) - tức vua Định Tông) làm người kế vị và Thái Tổ thoái vị sau đó. Khi mới lên ngôi, Định Tông dời đô về Khai Thành vì ông cho rằng đóng đô ở đây thuận tiện hơn. Trong khi đó, Lý Phương Viễn lại tiếp tục kế hoạch vận động để bản thân mình được trở thành thế tử kế vị ngai vàng của anh trai. Tuy nhiên, kế hoạch của Phương Viễn bị Hoài an Đại quân Lý Phương Cán (I Panggkan, 이방간, 李芳幹), con trai thứ tư của vua Thái Tổ chống đối, bản thân Phương Cán cũng mong muốn giành ngôi vị thế tử với em trai mình. Đến năm 1400, mâu thuẫn giữa hai anh em Lý Phương Viễn và Lý Phương Cán trở thành một cuộc xung đột vũ trang đẫm máu mang tên Cuộc xung đột thứ hai của các vương tử. Cuối cùng Phương Viễn chiến thắng còn Phương Cán bị đày đến Thố San (T'osan, 토산, 兎山), những người thuộc phe cánh của Phương Cán đều bị xử tử. Ngay sau đó, vua Định Tông nhanh chóng lập Phương Viễn làm Hoàng thế đệ và cùng năm ông thoái vị nhường ngôi cho Phương Viễn. Thế đệ Phương Viễn kế ngôi, trở thành vua Thái Tông của nhà Triều Tiên.
    Còn ngoại thích thì sao? Nhà Trần... Nhà Hồ ,Tào tháo....chả là ngoại thich đó sao?
    Thế thì giao cho người ngoài... cũng không ổn Lý Thành Quế,,Triệu khuông Dẫn..Lý công Uẩn..Mạc Đăng Dung,,, Lê Hoàn...V.v....Phần lớn ngôi vua bị mất cũng là vì mấy anh '' lợi dụng tín nhiệm này...
    Ngay cả Trịnh Quốc Anh sáng lập ra vương quốc Thái Lan ông bị giết cũng vì giao quân cho tướng đi đánh giặc rồi chính vị tướng cầm quân quay về đảo chính và giết ông...Ngày xưa đường xá xa xôi.. cầm vài vạn quân là muốn mưu đồ việc lớn rồi...
    Còn giao quân phân tán, chia nhỏ thì cũng không ổn ,,, loạn 12 xứ quân chả từ đó mà ra sao?
    Nên khi sử dụng quân đội các vị quân chủ thường rất thận trọng....vì Lý Thành Quế chỉ với hơn 5 vạn quân là đoạt thiên hạ,,, kinh thành Thái Lan thất thủ chỉ với hơn 4 vạn quân Miến,,, Khi Trịnh Hòa thiết lập con đường tơ lụa trên biển chỉ với hơn 2 vạn quân ông đã đánh bại quân đội nhiều quốc gia.... Minh khang thái Vương Trịnh Kiểm chống Nhà Mạc với quân số ban đầu vài ngàn quân... gia Long tiêu diệt anh em Tây Sơn cũng với vốn liếng vài ngàn....
    Ấy vậy mà sử ta cứ ghi 50 vạn , rồi 30 vạn rồi 29 vạn... vị ''QUÂN VƯƠNG nào có cái đầu như vậy thì ngồi trên ngai vàng chắc chỉ được vài năm.

  5. #25
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi ngo sy lien
    nguyễn ánh cầu viện pháp? Tài liệu bạn lấy ở đâu vậy? Khi ký hiệp ước thì bạn phải hiểu rằng đó là văn bản cam kết giữa hai quốc gia đương nhiên vua luis 16 thì đủ tư cách , còn nguyễn ánh khi đó là ai vậy? Nếu ký hiệp ước thì ánh đại diện cho nước nào? Mà đủ tư cách đại diện không? Một anh công tử của một triều đã mất... Sống cầu bơ cầu bất mà không hiểu sao ngồi tại gia định mà lại ký hiệp ước được với vị vua cách nửa vòng trái đất? Mấy anh tuyên huấn đã bịa ra cái hiệp ước để '' bôi đen'' nhà nguyễn phục vụ cho mục đích chính trị bài phong kiến.... Nhưng mà non quá chỉ gạt được trẻ con thôi
    để phục vụ cho việc nghiên cứu lịch sử mang tính '' chuyên nghiệp tôi trình bày cho các bạn thể chế chư hầu:
    Chư hầu đã tồn tại hàng chục ngàn năm trước công nguyên,, và trở nên '' rõ ràng và rực rỡ'' nhất khi vũ vương cơ phát đánh thắng trụ vương và ''chia đất phong hầu'' . Thời gian đầu giao động khoảng hơn 50 nước (giống mỹ hiện nay) cùng văn hóa, pháp luật...các nước chư hầu hàng năm phải sai sứ giả đem vàng , bạc , lụa là, gấm vóc, sản vật quý địa phương, gái đẹp.... Cống nạp cho thiên tử.
    Sau đó thì thể chế này được duy trì tương tự cho đến thời '' cận đại''.
    Tại sao thiên tử lại rất thích thể chế chư hầu? Chắc các bạn đã đọc '' tam quốc'' thấy khổng minh 7 lần bắt 7 lần tha mạnh hoạch tồn biết bao thời gian, sinh mạng, tâm sức, của cải... Chỉ để có được một chư hầu thần phục vùng biên cương, nước ta trước đây thời gian rất dài làm một châu, quận của trung quốc . Loạn lạc triền miên không những không thu được thuế mà còn phải biết bao lần đem quân đánh dẹp ( luôn lỗ vốn) từ khi triều hậu lê...trở thành nước trư hầu uy tín triều cống đầy đủ mà còn thêm 1 tượng vàng đền mạng liễu thăng hàng năm...không những ta mà triều tiên, nhật bản cũng từng là chư hầu của nhà minh nhưng địa vị của đại việt là cao nhất, sau đó mới tới triều tiên, rồi mới tới nhật bản.....tôi trích qua cho các bạn đôi nét về chư hầu triều tiên.
    Khi xin nhà minh sắc phong vào năm 1393, lý thành quế e nhà minh phản đối việc lý thành quế quyết tâm chọn quốc hiệu là triều tiên, nên đề xuất thêm một tên gọi khác là hòa ninh (lấy từ tên trang ấp của cha mình là lý tử xuân). Minh thái tổ sau khi biết cái tên triều tiên có nguồn gốc từ chữ triều nhật tiên minh (nghĩa là "buổi sáng trong lành") liền quyết định chọn tên triều tiên, nhưng chỉ phong lý thành quế là quyền tri triều tiên quốc sự. Mãi đến năm 1401, nhà minh mới phong lý thái tông là triều tiên quốc vương.
    Thiên tử chỉ ngồi không ăn cống nạpcó người bảo vệ biên cương,,, tránh được việc phải duy trì ''quân số lớn''-thường là đại họa ( ta bàn vấn đề này sau)
    thế vậy anh '' chư hầu '' được cái gì? Có qua có lại mới toại lòng nhau... đúng không?
    -nhựng nước nhỏ chư hầu sẽ được bảo vệ khỏi giặc giã , nội loạn... Cụ thể như là việc nhà minh gửi quân sang giúp triều tiên chống lại xâm lược của nhật bản...giúp trần thiêm bình dẹp nội loạn... Nhà thanh gửi quân giúp lê chiêu thống ,tự đức đánh ngoại xâm...khi việc của lê chiêu thống không thành thì lct đươc vua càn long ban cho địa vị đời đời tam phẩm một phẩm quan rất cao...và ra lệnh xây phủ đệ cho lê chiêu thống tại bắc kinh.
    tại sao duy trì quân số đông lại là đại họa?
    rõ ràng khi quân đội ít quá là không ổn rồi tôi không cần giải thích... Nhưng đông thì cũng không ổn luôn tại sao vậy?
    Người dân phải đóng thuế cho sự xa hoa của hoàng gia... Mấy nươc chư hầu còn thêm khoản triều cống,,,quan lại tham nhũng ,,, cướp bóc hoành hành...mà lại phải nuôi một lượng lớn quân nhân và cả gia đình họ...rủi ro họ chết khi tại ngũ thì triều đình lại phải mất thêm khoản tiền lớn nữa... Nên quân số phải luôn duy trì mức vừa phải thường là 5 xuất đinh một xuất lính... Còn thời thái bình thì có thể là 7 hoặc 8 đinh lấy 1 lính...còn bắt lính kiểu tây sơn thì trong chốc lát thì đông đó , mạnh đó ... Nhưng '' rốt cục'' thì toi...
    Khi đã có quân số trong tay thì nên '' tổ chức'' như thế nào?
    Giao cho anh em thì huynh đệ tương tàn ...tôi trích cho các bạn một thời đại ở triều tiên:
    Kinh hoàng trước cảnh các con mình chém giết lẫn nhau vì ngai vàng, cộng với việc suy sụp sau cái chết của vương hậu thần đức, thái tổ nhanh chóng lập người con thứ là vĩnh an đại quân lý phương quả (i panggwa, 이방과, 李芳果) - tức vua định tông) làm người kế vị và thái tổ thoái vị sau đó. Khi mới lên ngôi, định tông dời đô về khai thành vì ông cho rằng đóng đô ở đây thuận tiện hơn. Trong khi đó, lý phương viễn lại tiếp tục kế hoạch vận động để bản thân mình được trở thành thế tử kế vị ngai vàng của anh trai. Tuy nhiên, kế hoạch của phương viễn bị hoài an đại quân lý phương cán (i panggkan, 이방간, 李芳幹), con trai thứ tư của vua thái tổ chống đối, bản thân phương cán cũng mong muốn giành ngôi vị thế tử với em trai mình. đến năm 1400, mâu thuẫn giữa hai anh em lý phương viễn và lý phương cán trở thành một cuộc xung đột vũ trang đẫm máu mang tên cuộc xung đột thứ hai của các vương tử. Cuối cùng phương viễn chiến thắng còn phương cán bị đày đến thố san (t'osan, 토산, 兎山), những người thuộc phe cánh của phương cán đều bị xử tử. Ngay sau đó, vua định tông nhanh chóng lập phương viễn làm hoàng thế đệ và cùng năm ông thoái vị nhường ngôi cho phương viễn. Thế đệ phương viễn kế ngôi, trở thành vua thái tông của nhà triều tiên.
    Còn ngoại thích thì sao? Nhà trần... Nhà hồ ,tào tháo....chả là ngoại thich đó sao?
    Thế thì giao cho người ngoài... Cũng không ổn lý thành quế,,triệu khuông dẫn..lý công uẩn..mạc đăng dung,,, lê hoàn...v.v....phần lớn ngôi vua bị mất cũng là vì mấy anh '' lợi dụng tín nhiệm này...
    Ngay cả trịnh quốc anh sáng lập ra vương quốc thái lan ông bị giết cũng vì giao quân cho tướng đi đánh giặc rồi chính vị tướng cầm quân quay về đảo chính và giết ông...ngày xưa đường xá xa xôi.. Cầm vài vạn quân là muốn mưu đồ việc lớn rồi...
    Còn giao quân phân tán, chia nhỏ thì cũng không ổn ,,, loạn 12 xứ quân chả từ đó mà ra sao?
    Nên khi sử dụng quân đội các vị quân chủ thường rất thận trọng....vì lý thành quế chỉ với hơn 5 vạn quân là đoạt thiên hạ,,, kinh thành thái lan thất thủ chỉ với hơn 4 vạn quân miến,,, khi trịnh hòa thiết lập con đường tơ lụa trên biển chỉ với hơn 2 vạn quân ông đã đánh bại quân đội nhiều quốc gia.... Minh khang thái vương trịnh kiểm chống nhà mạc với quân số ban đầu vài ngàn quân... Gia long tiêu diệt anh em tây sơn cũng với vốn liếng vài ngàn....
    ấy vậy mà sử ta cứ ghi 50 vạn , rồi 30 vạn rồi 29 vạn... Vị ''quân vương nào có cái đầu như vậy thì ngồi trên ngai vàng chắc chỉ được vài năm.
    tao củng đến lạy mày..là người ta bịa ra chuyện nguyễn ánh cầu viện quân pháp..thằng nào bịa củng giỏi thật..mày tìm cho tao cái tài liệu nào nói rằng việc nguyễn ánh cầu viện pháp là bịa nào..? Tao đến lạy mày luôn..nguyễn ánh là con cháu của chúa nguyễn là chúa của cả đàng trong nay đã bị tây sơn lật đổ đã đem con trai mình là hoàng tử cảnh cùng bá đa lộc sang pháp cầu viện..và pháp chỉ cần như vậy là đủ riêng cái chuyện hoàng thân quốc thích bị bại trận vong quốc rồi đi cầu viện quân nước ngoài đưa quân vào không phải là chuyện hiếm,nguyễn ánh củng vậy lê chiêu thống củng vậy thôi,quân nguyên chỉ cân cái cớ "đưa trần ích tắc về" là đủ...và hiệp ước đó là có thật và pháp chỉ cần vậy là đủ để có cái cớ đưa quân rồi..sao mày không bảo là người ta bịa ra trận rạch gầm xoài mút luôn cái sao mày không bảo người ta bịa ra chuyện nguyễn ánh rước quân xiêm vào xâm lược luôn cái..tao củng đến lạy mày...bây giờ lại đổ là người ta bịa ra....
    Mà mày còn viết 1 đoạn điêm loạn ở phía sau không biết có mục đích gì...[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

  6. #26
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    Thành viên Ngô Sĩ Liên đọc lắm sách, bị tẩu hỏa nhập ma nên nói nhăng cuội lâu nay, xét thấy không còn tích sự gì cho forum nữa (kể cả nuôi troll). Nay nhân vụ to gan bác bỏ Hiệp ước Versailles (1787) này ta túm tóc nhét thẳng vào bồn cầu rồi xả nước cho trôi hết đi.

    Nay bố cáo!

  7. #27
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    3
    Trích dẫn Gửi bởi Muitenbac777
    Thành viên Ngô Sĩ Liên đọc lắm sách, bị tẩu hỏa nhập ma nên nói nhăng cuội lâu nay, xét thấy không còn tích sự gì cho forum nữa (kể cả nuôi troll). Nay nhân vụ to gan bác bỏ Hiệp ước Versailles (1787) này ta túm tóc nhét thẳng vào bồn cầu rồi xả nước cho trôi hết đi.

    Nay bố cáo!
    Bác ấy tư duy có hơi lộn xộn( một dạng của bệnh nói nhiều thì phải), tội chưa đáng chém. Có vẻ bác ấy cũng con nhà có chút truyền thống. Lần này anh Bạc hơi nặng tay. Bác ấy em thấy có vẻ không phải loại cực đoan hay ý xấu. Trong này nhiều nhân vật kiến thức đầy mình mà cũng đâu có giỏi ăn nói đâu. Nếu được xin khoan từ.

  8. #28
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    Thành viên Ngo Si Lien là clone của 2 nick, 1 trong số này la Trinh Van Giang. Kiến thức nền tảng khá tốt, thậm chí sâu về 1 số mảng, nhưng mình nghĩ anh chàng này có dấu hiệu tâm lý không bình thường. Đọc các bài của anh ta chỉ dăm ba câu đầu là đúng chủ đề, còn lại là....khoe kiến thức (Đông Tây kim cổ abc xyz......). Rất thích đi ngược lại số đông bằng kiểu lý luận phủ định sạch trơn (chứ không phải nghi vấn gì). Sớm muộn cũng fake IP để tạo nick khác mà thôi.

  9. #29
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2

    Từ thời Lí-Trần, vua quan nước ta hằng năm đến hẹn lại thề "làm tôi bất trung thì trời tru đất diệt". Cái gương xưa thì có Vương Mãng-Đổng Trác của nhà Hán, gần thì có Lê Quý Li của nhà Trần còn đấy. Thế mà nhà Mạc không biết lượng sức mình, nhân loạn mà cố giữ lấy một lộ Hải Đông mà mưu đồ tranh ngôi đổi chủ, đến nỗi bị lưỡng đầu thọ địch, thân chịu nhục luồn cúi ở ải Nam Quan chịu chức Đô thống sứ. Làm tôi bất trung, là tội lớn rồi, lại còn chịu nhục nữa, xem nước Việt ta từ thời Đinh-Lí mở nền đế vương đến nay cũng chưa ai chịu nhục như thế. Như việc cầu viện của Trang Tông là chuyện thường thời xưa thôi, họ Trần cầu nhà Minh cũng vậy, nếu xét ngày nay là tội cõng rắn cắn gà nhà hay cầu viện ngoại bang, nhưng nguyên nhân đầu tiên là do bọn bầy tôi phản nghịch không chịu giữ lòng trung trinh như Quý Li-Đăng Dung vậy. Người xưa nói thiên hạ theo về kẻ có đức, ngôi vua cao ngất, chỉ có kẻ có đức lớn mới giữ được lâu dài, như nhà Chu được 8 trăm năm, nhà Hán 4 trăm năm vậy, nhà Lê nhân người Ngô tham bạo mà đánh đuổi chúng đi mà có ngôi, lòng người theo về, vận số cũng đáng được 4 trăm năm, dù thời Tương Dực-Uy Mục có suy loạn thì cũng chưa dứt gốc rễ, chỉ cần thay vua thôi, triều đình cần một Hoắc Quang hay Y Doãn là xong. Nếu Mạc Đăng Dung làm như thế thì đã khác, sẽ không có nội chiến Lê-Mạc, cũng chưa chắc có chuyện nhà Minh nhân loạn uy hiếp vậy.
    Đọc sử học phương Đông hơi chán là cứ hay nhận xét này nọ, xem sách phương Tây viết thấy họ chả nhận xét gì, phân tích rất sâu. Việc trổi dậy của Mạc Thái Tổ phải được xem xét kỹ lưỡng, vài góc độ để suy ngẫm:

    - Triều Hậu Lê có thiếu cơ chế giới hạn quyền lực võ quan (cứ so với hai nhà Bắc-Nam Tống) hay không?
    - Mầm móng phát triển quyền lực của họ Trịnh và Nguyễn. Nền tảng quyền lực những họ này từ đâu ra?
    - Trần Cảo là ai, ông ta tại sao thành công khởi nghĩa lớn như vậy. Cần nghiên cứu kỹ về người này hơn nữa.
    - Triều Lê Thánh Tông bị tâng bốc dữ quá, ngầm trong đó có sự phát triển nào để lại mầm mống cát cứ hay không?

    Mới nghĩ tới đó thôi, anh em vào tiếp chiêu!

  10. #30
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    4
    Văn phong nhục mạ, phê phán nhận xét người khác bằng những từ "đắt" là kiểu văn phong Nho sĩ Trung Quốc sau thời Tần. Chê man di, chê ngu đần, chê thiếu tầm nhìn...v.v nguyên do là vì lấy một tư tưởng duy nhất (Nho giáo) để đánh giá sự vật hiện tượng biến đổi rất vi diệu và phức tạp (các bác viết sử thời Cộng sản cũng bị lỗi này). Trong khi phương Tây họ đã thấm nhuần câu: thấy dậy mà hổng phải giậy, nên họ kềm bớt giọng văn chủ quan đi.

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •