Trang 3 của 12 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... CuốiCuối
Kết quả 21 đến 30 của 119
  1. #21
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    8
    Mỹ mà chưa từng có truyền thống chống ngoại xâm à, vậy nó giương cờ lập quốc như trò chơi chắc, Mỹ trải qua cuộc chiến độ lập đẫm máu với Anh, nội chiến 2 miền Nam Bắc. Và Mỹ là nước hợp chủng quốc với đủ thành phần các dân tộc từ nhiều nơi có truyền thống chiến tranh cũng nhiều.

    Về việc đánh Đức trong thế chiến thứ 2, Mỹ cũng gởi nửa triệu quân sang tham chiến bên cạnh hàng triệu liên quân khối thịnh vượng Anh chứ có phải chiến đấu đơn độc đâu. Và nếu xét tổng quan, kinh tế sản xuất công nghiệp Mỹ vượt trội hơn Đức, ưu thế về không quân, hải quân (có kinh nghiệm từ chiến tranh Thái Bình Dương với Nhật) áp đảo so với Đức, trong khi Đức chỉ mạnh về bộ binh và thiết giáp còn hải quân thì gần như là số 0 và không quân thì mới đầu thì mạnh nhưng về sau thì hụt hơi thua tan tác trước Anh và Nga. Với ưu thế về không quân thì dù quân số có ít thì vẫn giành được thắng lợi sớm hay muộn.

  2. #22
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    16

    Mỹ mà chưa từng có truyền thống chống ngoại xâm à, vậy nó giương cờ lập quốc như trò chơi chắc, Mỹ trải qua cuộc chiến độ lập đẫm máu với Anh, nội chiến 2 miền Nam Bắc. Và Mỹ là nước hợp chủng quốc với đủ thành phần các dân tộc từ nhiều nơi có truyền thống chiến tranh cũng nhiều.
    chú Panez phải hiểu chống ngoại xâm khác với nội chiến nhé. còn các dân tộc hợp lại chẳng qua là những người thua cuộc phải bỏ xứ mà đi thôi

    Về việc đánh Đức trong thế chiến thứ 2, Mỹ cũng gởi nửa triệu quân sang tham chiến bên cạnh hàng triệu liên quân khối thịnh vượng Anh chứ có phải chiến đấu đơn độc đâu.
    nhưng Mẽo chưa chứng tỏ mình cho dù có vác nửa triệu quân sang

    Và nếu xét tổng quan, kinh tế sản xuất công nghiệp Mỹ vượt trội hơn Đức, ưu thế về không quân, hải quân (có kinh nghiệm từ chiến tranh Thái Bình Dương với Nhật) áp đảo so với Đức, trong khi Đức chỉ mạnh về bộ binh và thiết giáp còn hải quân thì gần như là số 0 và không quân thì mới đầu thì mạnh nhưng về sau thì hụt hơi thua tan tác trước Anh và Nga. Với ưu thế về không quân thì dù quân số có ít thì vẫn giành được thắng lợi sớm hay muộn.
    cái chính là chú chơi game chiến thuật rùi chứ gì 5~6 thằng vào đập chú thì chú lấy cái gì để phát triển nữa hả? sai lầm lớn nhất của Đức và Nhật là dây vào Nga, Mỹ sớm quá nếu không thì không biết ai tiêu đâu

  3. #23
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    8
    Trích dẫn Gửi bởi LordCaoCao
    chú Panez phải hiểu chống ngoại xâm khác với nội chiến nhé. còn các dân tộc hợp lại chẳng qua là những người thua cuộc phải bỏ xứ mà đi thôi
    nhưng Mẽo chưa chứng tỏ mình cho dù có vác nửa triệu quân sang
    cái chính là chú chơi game chiến thuật rùi chứ gì 5~6 thằng vào đập chú thì chú lấy cái gì để phát triển nữa hả? sai lầm lớn nhất của Đức và Nhật là dây vào Nga, Mỹ sớm quá nếu không thì không biết ai tiêu đâu
    Nội chiến, giành độc lập, chống ngoại xâm cũng chỉ là tên gọi khác nhau của chiến tranh, bản chất không khác nhau.

    Mỹ chứng tỏ khả năng của mình bằng trận Normandy, với không quân hùng mạnh, tình báo của mình và phối hợp với Anh, cắt đứt nguồn tiếp liệu của Đức. Chưa kể kinh nghiệm tham chiến bên ngoài nước Mỹ đã được trải nghiệm vào cuối Đế nhất thế chiến, nên đến Đệ nhị thế chiến, Mỹ có kinh nghiệm hơn. Nếu mặt đông thì quân Nga áp đảo bằng bộ binh và thiết giáp thì mặt tây Mỹ áp đảo bằng không quân và pháo binh. Sức mạnh của Mỹ không phải ở nửa triệu quân bộ mà chính là không quân, ai làm chủ được bầu trời thì kẻ đó giành được thắng lợi với thiệt hại thấp nhất.

    Chưa kể lợi thế của Mỹ là ngăn cách bởi 2 đại dương với các châu lục khác, tài nguyên dồi dào, công nghiệp và khoa học phát triển. Thì dù có đánh 1 đối 1 thì Đức cũng sẽ thua vì kiệt quệ thôi.

  4. #24
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0

    cái chính là chú chơi game chiến thuật rùi chứ gì 5~6 thằng vào đập chú thì chú lấy cái gì để phát triển nữa hả? sai lầm lớn nhất của Đức và Nhật là dây vào Nga, Mỹ sớm quá nếu không thì không biết ai tiêu đâu
    Đức mà ko đánh Nga thì Đức chỉ đánh Châu Âu, sẽ tốn 1 đống quân và diệt Anh, sau đó bị Nga(rảnh tay, chưa hề sứt mẻ lực lượng) và Mỹ tấn công kẹp vào giữa(so ra thì trận phản công Normandy và Stalingrad thì quân Đồng Minh đều là ở thế bị động chuyển sang chủ động, còn ở đây quân lực cả 2 đều chủ động), sau đó Nhật sẽ vượt biển tấn công Mỹ, Mỹ mất hậu phương phải rút 1 số quân hoặc bị mất tiếp tế và bị tổn thất nặng, sau đó Đức tấn công tổng lực Nga, Nhật thư hùng bùm chéo với Mỹ ở Hoa Kỳ, Mỹ và Đức sẽ thắng, cuối cùng Đức chiếm toàn Châu Âu và Nga, Trung Quốc, Mỹ sẽ hợp quân tấn công, lúc này ko biết ai thằng thua, nếu Mỹ,TQ thắng thì Mỹ và TQ sẽ hợp tác xung quân chiếm và trả lại các nước(Chứ giữ 1 hồi cũng bị revolt như Anh, Pháp, Mỹ, Đức....), còn nếu Đức thắng, Đức sẽ giữ yên để đàn áp revolt và phát triển lực lượng chuẩn bị tấn công Châu Á....

    (v..v..)

    Về ai mạnh hơn thì đứa mạnh nhất sẽ là quân Mỹ.


    Mỹ mà chưa từng có truyền thống chống ngoại xâm à, vậy nó giương cờ lập quốc như trò chơi chắc, Mỹ trải qua cuộc chiến độ lập đẫm máu với Anh, nội chiến 2 miền Nam Bắc. Và Mỹ là nước hợp chủng quốc với đủ thành phần các dân tộc từ nhiều nơi có truyền thống chiến tranh cũng nhiều.
    Giữ mình khác với giữ đất mà mình sống. Giả sử thế thì mấy dân tộc có thể chạy dzéo về nước việc gì đi giữ nước người làm gì?

  5. #25
    Ngày tham gia
    May 2016
    Bài viết
    94
    Trích dẫn Gửi bởi keokeo
    Đức mà ko đánh Nga thì Đức chỉ đánh Châu Âu, sẽ tốn 1 đống quân và diệt Anh, sau đó bị Nga(rảnh tay, chưa hề sứt mẻ lực lượng) và Mỹ tấn công kẹp vào giữa(so ra thì trận phản công Normandy và Stalingrad thì quân Đồng Minh đều là ở thế bị động chuyển sang chủ động, còn ở đây quân lực cả 2 đều chủ động), sau đó Nhật sẽ vượt biển tấn công Mỹ, Mỹ mất hậu phương phải rút 1 số quân hoặc bị mất tiếp tế và bị tổn thất nặng, sau đó Đức tấn công tổng lực Nga, Nhật thư hùng bùm chéo với Mỹ ở Hoa Kỳ, Mỹ và Đức sẽ thắng, cuối cùng Đức chiếm toàn Châu Âu và Nga, Trung Quốc, Mỹ sẽ hợp quân tấn công, lúc này ko biết ai thằng thua, nếu Mỹ,TQ thắng thì Mỹ và TQ sẽ hợp tác xung quân chiếm và trả lại các nước(Chứ giữ 1 hồi cũng bị revolt như Anh, Pháp, Mỹ, Đức....), còn nếu Đức thắng, Đức sẽ giữ yên để đàn áp revolt và phát triển lực lượng chuẩn bị tấn công Châu Á....

    (v..v..)

    Giữ mình khác với giữ đất mà mình sống. Giả sử thế thì mấy dân tộc có thể chạy dzéo về nước việc gì đi giữ nước người làm gì?
    Việc những người thuộc đủ chủng tộc chiến đấu giành độc lập của Mỹ trước sự đô hộ của Anh là do họ coi nước Mỹ là quốc gia mới của họ, và việc họ rời bỏ quê hương cũ thì có nhiều nguyên nhân, 1 trong những nguyên nhân là họ thấy bất lực không làm gì được cho quê hương cũ nên họ buộc phải tìm quê hương mới với hy vọng mới. Vậy nên chiến tranh giành độc lập của Mỹ không phải chiến tranh chống xâm lượt thì là gì. Nếu so sánh thời gian của lần chống xâm lượt gần nhất thì Nga có chống xâm lượt của quân đội Napoleon rồi từ sau đó là đi xâm lượt các nước nhỏ khác. Trong WWI, Nga cũng ở tư thế kẻ đi xâm lượt chứ không phải bị xâm lượt, khoảng thời gian đó thì truyền thống chống xâm lượt của Mỹ và Nga tương đương nhau.

    Nói về chiến tranh Thái Bình Dương thì tiềm lực hải quân Mỹ phải nói là vượt trội vào hoàn toàn áp đảo hải quân Nhật. Mỹ luôn có sự đề phòng là dù phải đưa quân sang Đức cũng không quên việc để hải quân phòng thủ mặt Tây. Trận Trận Châu Cảng dù choáng váng vì bất ngờ nhưng Mỹ chứng tỏ được sức mạnh của mình.

  6. #26
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    2


    Việc những người thuộc đủ chủng tộc chiến đấu giành độc lập của Mỹ trước sự đô hộ của Anh là do họ coi nước Mỹ là quốc gia mới của họ, và việc họ rời bỏ quê hương cũ thì có nhiều nguyên nhân, 1 trong những nguyên nhân là họ thấy bất lực không làm gì được cho quê hương cũ nên họ buộc phải tìm quê hương mới với hy vọng mới. Vậy nên chiến tranh giành độc lập của Mỹ không phải chiến tranh chống xâm lượt thì là gì. Nếu so sánh thời gian của lần chống xâm lượt gần nhất thì Nga có chống xâm lượt của quân đội Napoleon rồi từ sau đó là đi xâm lượt các nước nhỏ khác. Trong WWI, Nga cũng ở tư thế kẻ đi xâm lượt chứ không phải bị xâm lượt, khoảng thời gian đó thì truyền thống chống xâm lượt của Mỹ và Nga tương đương nhau.
    Lấy ví dụ dân Việt mình óanh tới số quân Mỹ là do thương nhau, thương đất thương người bằng mạng sống. Chỉ tới sống 1 chút, dù coi là quê hương mới thì cũng ko óanh bạo bằng dân ở lâu đc. Còn truyền thống chống xâm lược của Nga thì bác sai ròi. Người Nga nói chung rất yêu quê hương, mộc mạc dân dã còn lãnh đạo Nga thì tham vọng chiếm cả quả đất, nếu xét riêng vùng đất chưa bành trướng thì truyền thống cũng vài ngàn năm, còn xét các vùng đất mới bành trướng từ 1580(Số liệu của eskimot08) thì cũng hơn 400 năm. Như vậy vượt Mỹ nhiều.



    Nói về chiến tranh Thái Bình Dương thì tiềm lực hải quân Mỹ phải nói là vượt trội vào hoàn toàn áp đảo hải quân Nhật. Mỹ luôn có sự đề phòng là dù phải đưa quân sang Đức cũng không quên việc để hải quân phòng thủ mặt Tây. Trận Trận Châu Cảng dù choáng váng vì bất ngờ nhưng Mỹ chứng tỏ được sức mạnh của mình.
    Vậy nên mới nói Nhật có xách quân qua thì cũng ko thắng đc [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG]

  7. #27
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Hãy liên tưởng, khoảng 5tr quân các loại của Đức có mặt ở cửa ngõ Newyork. Khi đó, liệu dân Mỹ đa sắc tộc có đủ tinh thần dũng cảm để giữ từng góc phố như nước Nga không?

  8. #28
    Ngày tham gia
    Feb 2016
    Bài viết
    33
    Trích dẫn Gửi bởi keokeo
    Lấy ví dụ dân Việt mình óanh tới số quân Mỹ là do thương nhau, thương đất thương người bằng mạng sống. Chỉ tới sống 1 chút, dù coi là quê hương mới thì cũng ko óanh bạo bằng dân ở lâu đc. Còn truyền thống chống xâm lược của Nga thì bác sai ròi. Người Nga nói chung rất yêu quê hương, mộc mạc dân dã còn lãnh đạo Nga thì tham vọng chiếm cả quả đất, nếu xét riêng vùng đất chưa bành trướng thì truyền thống cũng vài ngàn năm, còn xét các vùng đất mới bành trướng từ 1580(Số liệu của eskimot08) thì cũng hơn 400 năm. Như vậy vượt Mỹ nhiều.



    Vậy nên mới nói Nhật có xách quân qua thì cũng ko thắng đc [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG]
    Tiếc là tình yêu quê hương trở thành cực đoan và thành nơi cho chủ nghĩa dân tộc cực đoan hồi sinh [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG].

    @Messi: tưởng tượng hay nhỉ, 5 triệu quân Đức vượt qua hạm đội Mỹ, Anh ở Đại Tây Dương bằng cách nào, dù có qua được thì vấn đề tiếp liệu và nhu yếu phẩm cho 5 triệu quân bến kia đại dương sẽ như thế nào. Trong khi quân Mỹ thì ở ngay trên sân nhà rộng lớn chẳng kém Nga, tiếp liệu và quân tiếp viện dồi dào không bị trở ngại, thì 5 triệu quân Đức sẽ giống tập đoàn Bắc Phi của Rommel là dù có thắng liên tục thì cũng đại bại vì hết xăng dầu và đạn dược.

    Dù 5 triệu quân Đức có tới được New York thì dân tộc nào cũng như dân tộc nào là cũng chiến đấu với tinh thần yêu nước mạnh mẽ như nhau thôi.

  9. #29
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    7

    @Messi: tưởng tượng hay nhỉ, 5 triệu quân Đức vượt qua hạm đội Mỹ, Anh ở Đại Tây Dương bằng cách nào, dù có qua được thì vấn đề tiếp liệu và nhu yếu phẩm cho 5 triệu quân bến kia đại dương sẽ như thế nào. Trong khi quân Mỹ thì ở ngay trên sân nhà rộng lớn chẳng kém Nga, tiếp liệu và quân tiếp viện dồi dào không bị trở ngại, thì 5 triệu quân Đức sẽ giống tập đoàn Bắc Phi của Rommel là dù có thắng liên tục thì cũng đại bại vì hết xăng dầu và đạn dược.

    Dù 5 triệu quân Đức có tới được New York thì dân tộc nào cũng như dân tộc nào là cũng chiến đấu với tinh thần yêu nước mạnh mẽ như nhau thôi.
    5 triệu quân Đức là giả dụ. Để hỏi pác Pan-jờ là New York có chiến đấu hết mình vì New York bằng dân Nga ko, trong khi lính Nga ra trận lúc nào cũng hét lên: Go! ForThe Mother Russia!!!!!!(đã dịch sang tiếng Anh) và có tình yêu quê hương mãnh liệt như vô số những mẩu chuyện, những bài thơ, bài hát nói về tình yêu thương The Mother Russia, tất cả mọi người dân đều nghĩ trong đầu mấy chữ Yêu quê hương hơn máu thịt như người Nga ko? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

    Bác coi thường dân Nga quá rồi. So với Việt Nam thì dân Nga yêu nước chẳng kém đâu.

  10. #30
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    5
    Trích dẫn Gửi bởi keokeo
    5 triệu quân Đức là giả dụ. Để hỏi pác Pan-jờ là New York có chiến đấu hết mình vì New York bằng dân Nga ko, trong khi lính Nga ra trận lúc nào cũng hét lên: Go! ForThe Mother Russia!!!!!!(đã dịch sang tiếng Anh) và có tình yêu quê hương mãnh liệt như vô số những mẩu chuyện, những bài thơ, bài hát nói về tình yêu thương The Mother Russia, tất cả mọi người dân đều nghĩ trong đầu mấy chữ Yêu quê hương hơn máu thịt như người Nga ko? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

    Bác coi thường dân Nga quá rồi. So với Việt Nam thì dân Nga yêu nước chẳng kém đâu.
    Tui coi thường dân Nga bao giờ, tại ông messi coi thường lòng yêu nước của đa dân tộc ở Mỹ. Lính Mỹ khi ra trận bao giờ cũng đọ câu "Chúa phù hộ nước Mỹ". So với dân Nga hay dân Đức thì dân Mỹ cũng yêu nước chẳng kém đâu.

    Mà giai đoạn đầu của WWII, dân Nga chưa có tinh thần yêu nước như nửa cuối thế chiến đâu, điển hình là trận đánh quảng trường ở Stalingrad, lính Nga bị đẩy lên hứng đạn của quân Đức, còn phía sau là súng máy quân Nga sẵn sàng nả đạn vào ai bỏ chạy. Sau này mới thay đổi và tổ chức tuyên truỳên lòng yêu nước.

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •