Súng hỏa mai và kỵ binh

[NgocAnhs]

Thực sự thì cái nào thắng cái nào nhỉ? [IMG]images/smilies/39.gif[/IMG] 1 đạo súng hỏa mai có thể bắn nát cả đạo kỵ binh dễ dàng (trận Nagashino), nhưng mà bất kì đạo kị binh nào cũng có thể ủi bay cả đạo súng hỏa mai.
Vậy thì theo các bạn, trên chiến trường, nếu bạn là thủ lĩnh quân sự thì sẽ đầu tư vào loại nào? nên nhớ ta lấy bối cảnh là vào thời kỳ đầu của súng hỏa mai và thời kỳ này kỵ binh vẫn còn rất huy hoàng [IMG]images/smilies/19.gif[/IMG]

View more random threads:

• Chiến dịch mùa Xuân 1975 diễn ra trong bao nhiêu ngày đêm ?
• IJN Yamato vs USS Missouri
• Hỏa hổ- Handgonne
• Sức mạnh quân sự Đài Loan ?
• Chuyên gia quân sự Vichoco.
• Đại chiến Bắc Âu - (1700-1721)
• Alexader Custody (???) và cái chết của V.Balenko (???).
• về súng trường tấn công thời WW 2
• Thảm sát nam kinh, bọn nhật độc ác <>
• Kịch Bản Cuộc chiến Nồi da nấu thịt, Cốt nhục tương tàn

[hovafa]

kỵ binh. Thời kỳ đầu của súng hỏa mai, người ta đứng bắn thành hàng-> tính cơ động giảm, mất nhiều thời gian để tập hợp đội ngũ, mỗi lượt bắn lại mất vài phút lắp đạn. Ngoại ra chịu ảnh hưởng rất lớn của thời tiết, đánh trân mà gặp mưa thì tịt ngòi. Kị binh thì cơ động hơn rất nhiều, thực hiên chiến thuật đánh nhanh rút gọn lẫn bao vây hoặc là charge. Vì vậy không có lí gì mà không chọn kị binh. Nhưng quan trọng nhất vẫn là chiến thuật.

[Binhboong92]

Kỵ binh cầm súng [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]. Lúc chạy thì bắn (chắc phải tập nhiều, lấy dân Mông cổ cho chắc) , đến gần thì kéo lưỡi lê lên.

[baoxuyen368]

Kỵ binh cầm súng . Lúc chạy thì bắn (chắc phải tập nhiều, lấy dân Mông cổ cho chắc) , đến gần thì kéo lưỡi lê lên.

như vậy không được. Người ta tính rằng tỉ lệ bắn trúng của súng thời đó(lính bộ binh cần) ở khoảng cách 200 m chỉ là 1/30, khoảng cách 50m là 1/3. Mãi sau khi loại nòng có rãnh xoắn ra đời thì tỉ lệ này mới được nâng lên. Vì vậy trang bị súng cho lính kỵ là không hiệu quả vì độ rung trên lưng ngựa là quá lớn, mới lại chỉ bắn được một lần vì không thể nạp đạn trên lưng ngựa.

[dtbaongoc0]

Kỵ binh cầm súng [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]. Lúc chạy thì bắn (chắc phải tập nhiều, lấy dân Mông cổ cho chắc) , đến gần thì kéo lưỡi lê lên.

Thế này ko ổn . Vì thời kì đầu của súng hỏa mai thì phải nhồi đạn , châm lửa , bắn . RỒi lại nhồi đạn , châm lửa bắn . Nếu làm việc này trên lưng ngựa thì e rằng ... hơi khó .

[shincodon9x]

Thời kỳ đầu, súng hỏa mai chưa phải là vũ khí phổ biến, người ta dùng cung nỏ nhiều hơn, nhưng kỵ binh thì rất quan trọng nên tôi chọn kỵ binh.

[quy263]

đánh trên chiến trường thì thời kì đầu kị binh vẫn có lợi thế hơn đến sau này súng phát triển hơn thì kị binh vẫn được trọng dụng

[yurycandy]

vậy nếu gắn cho súng hỏa mai cái lưỡi lê dài, đào tạo dạng bộ binh giáo dài kết hợp súng hỏa mai thì sao? việc này dễ dàng vì chỉ cần vài tháng để đào tạo 1 người bình thường cách bắn súng hỏa mai. Ta chỉ việc đào tạo toàn thể bộ binh cách sử dụng súng hỏa mai và dùng làm quân chủ lực. Thế chẳng phải sẽ đạt được mục tiêu: lấy số lượng khỏa lấp chất lượng sao [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[demchauau1]

đánh trên chiến trường thì thời kì đầu kị binh vẫn có lợi thế hơn đến sau này súng phát triển hơn thì kị binh vẫn được trọng dụng

Đến lúc súng phát triển rồi thì chẳng ai dàn kỵ binh ra mà chạy trước mũi súng như trước đây cả [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

[dong2403]

Tùy địa hình nữa và thời tiết, địa hình bằng phẳng dễ di chuyển thì kỵ binh hơn, nếu kô thì kỵ binh chỉ làm bia cho súng hỏa mai thôi, còn tỷ lệ trúng 1/30 thì lo j`, người ta xông lên như vậy đạn ko trúng thằng này lại trúng thằng khác thôi, súng hỏa mai yếu nhất là khâu nạp đạn quá lâu