Kết quả 1 đến 9 của 9
  1. #1
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2

    Bullpup hay không Bullpup!

    Bullpup được hiểu đơn giản theo kiểu bình dân học vụ là súng có hộp tiếp đạn ở phía gần cuối của súng.
    Thiết kế Bullpup ko chỉ có ở assault rifle mà có cả ở Shotgun, Sniper Rifle, submachine gun, machine gun.

    Với thiết kế mới nó có ưu điểm:
    - Độ dài của súng giảm đi đáng kể.

    - Tăng tính linh hoạt trong chiến trường nhỏ hẹp (dễ xoay trở).
    - Do chiều dài súng được giảm bớt nên tăng mức ổn định khi bắn.( cách giữ súng)


    Nhược điểm:
    - Thời gian thay hộp tiếp đạn lâu hơn
    - Khó khăn cho người thuận tay trái (nhưng với những thiết kế mới như FAMAS, FN2000... vấn đề này đã được khắc phục)


    FASMAS

    FN2000 trong hình dễ dàng thấy túc đạn đc đẩy ra theo 1 rảnh về phía trươc.

    Về mặt trang bị thêm các thiết bị ngắm, súng phóng lựu, nòng giảm thanh... hầu như súng theo thiết kế Bullpup đều có.

    Vậy vì sao số quốc gia trang bị loại súng này đại trà loại súng này rất ít. (người Anh với khẩu L-85, người Israel TAR-21, người Trung Quốc QBZ-95 / 97)

    Ngay cả 2 cường quốc về quân sự vẫn trang bị cho quân đội mình kiểu súng non-bullpup mặc dù họ có những thiết kế theo kiểu Bullpup. Thay vào đó họ dùng M-4 xx, SCAR, AN-94, AK-***...

  2. #2
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    6
    Súng ko bullpup dài hơn, vì thế khi gắn lưỡi lê vào thì tầm cận chiến xa hơn, lại nặng hơn, nhờ vậy quân địch ăn báng súng chắc là nhanh gục hơn [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG].

    Thêm nữa, cũng có thể thiết kế bullpup phức tạp nên giá thành cao và khó bảo trì?

  3. #3
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    5
    Binh sĩ thích non-bullpup hơn ở chỗ nó bền hơn và dễ lau chùi hơn, đồng thời tản nhiệt cũng tốt hơn

  4. #4
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    Do buồng đốt của bullup gần mặt hơn nên chóng nóng mắt hơn
    Ngoài ra 1 loạt các nhà chế súng cộm cán (H &K, AK, Remington, Colt...) đều nổi danh với súng ko bullup nên phần nào việc chuyển đổi cũng bị cản trở

  5. #5
    Ngày tham gia
    May 2016
    Bài viết
    1
    Như hình trên thì khẩu bullpup thiết kế như vậy ai thuận tay trái chắc chịu chết không bắn đựơc , vì ngắm bên trái tút đạn sẽ văng ngay mắt [IMG]images/smilies/12.gif[/IMG][IMG]images/smilies/12.gif[/IMG]

  6. #6
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    6
    Băng đạn ở sau thì sẽ ko có kiểu bắn cả dây đạn như M 60 hay PK và cũng miễn luôn băng đạn tron như của RPK và AK hay thomson => số đạn trong hộp tiếp đạn bị hạn chế.

    M60

    PK

    RPK

  7. #7
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    Nếu là machine gun thì mình chỉ mới thấy khẩu L86A1 - SA-80 Light Support Weapon (Britain) là loại Bullpup. Nhưng có 30 viên thì hình như ít quá thì phải! có lẽ trong 2 năm nữa thì súng loại Bullpup mới phát triển nhiều hơn (vì tháng 11-2010 này chiến tranh thế giới lần 3 sẽ xảy ra thì trong tương lai gần mọi người sẽ nghiên cứu nhiều hơn==> Bullpup phát triển ^ ^ kidding thui nhé)

  8. #8
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Bullpup thì thời gian đạn chuyển động trong nòng sẽ lâu hơn dù nòng ngắn=>liệu có tăng được số vòng xoay và sức công phá?

    G11 và P90 có kiểu lắp đạn ở trên nòng súng thì gọi là gì?

  9. #9
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi annguchoi
    Nếu là machine gun thì mình chỉ mới thấy khẩu L86A1 - SA-80 Light Support Weapon (Britain) là loại Bullpup.
    AUG H-BAR cũng là machine gun nữa đấy.

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •