Trang 2 của 3 Đầu tiênĐầu tiên 123 CuốiCuối
Kết quả 11 đến 20 của 27
  1. #11
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    151
    Không, đó là ví dụ cho dễ hình dung thôi, tiền là nợ, nợ là công , công mới là thứ quyết định sự giàu có của quốc gia, càng nhiều công thì càng giàu, công cũng có thể đem ra "buôn bán" trao đổi, lời lỗ được

  2. #12
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    4
    Nói như kamisama1010 là đúng đấy. VN mất một ít tiền cho TQ (gọi là nhập siêu, thâm hụt thương mại ..v.v..) nhưng nhập khẩu nhiều hàng hóa về. Đối với ví dụ VN, hàng hóa phần nhiều là máy móc, sắt thép dùng để tạo ra giá trị bên trong nước, không chỉ bù lại thâm hụt thương mại mà còn được lời.

    Để đơn giản hóa, bây giờ giả sử VN chỉ sản xuất được lúa gạo. Năm ngoái VN sản xuất ra 10 tấn gạo, in ra 10 đồng để đại diện cho 10 tấn gạo đó. Buôn bán với TQ làm VN thâm hụt 1 đồng, nhưng nhờ mua máy móc phân bón mà năm kế tiếp VN trồng được 12 tấn gạo. Như vậy trong năm thứ 2, trong nước VN có 12 tấn gạo và 9 đồng, TQ giữ 1 đồng.

    Tiền VN chỉ sử dụng được trong nước VN, gạo VN phải được mua bằng tiền VN. Như vậy ở thời điềm năm thứ 2, 1 đồng tiền tương đương với 1.2 tấn gạo. Người TQ mừng lắm, họ tin tưởng VN. Khi nào họ cần gạo họ sẽ cầm đồng tiền đó vào VN mua. Họ cũng có thể tích trữ tiền VN, bởi vì với tốc độ VN phát triển như vậy thì sau nhiều năm nữa số ngoại tệ này sẽ có giá trị rất lớn.

    VN biết chuyện đó. Nếu đó là đồng vàng thì VN đã bị kẹt. Nhưng may mắn là tiền đồng thì VN có thể in. VN quyết định in thêm 2 đồng tiền. Như vậy giá trị của tiền VN quay trở lại 1 đồng = 1 tấn gạo, và trong nước VN không bị thiếu tiền để lưu hành. Việc in tiền này cũng khuyến khích TQ mang đồng tiền đó về VN mua gạo, chứ không giữ lâu làm gì.

    Viết dài dòng như vậy để thấy năng suất lao động là quan trọng hơn thâm hụt / thặng dư thương mại. Và cũng là một ví dụ về chính sách tiền tệ.

  3. #13
    Ngày tham gia
    May 2016
    Bài viết
    66
    Nói bó lại là tui vẫn chưa hiểu. Vậy tạm gạch đầu bờ các khoản thu nhập của VN nhé, thiếu thì mời các Thánh bổ sung.

    - khai thác các loại tài nguyên như dầu, than....
    - thu thuế từ các cty nước ngoài đầu tư vào VN và người VN đăng làm thuê cho các Cty nước ngoài.
    - lợi nhuận từ các cty nhà nước như vietel....
    - lợi nhuận từ các tổ chức tài chính trong nước như ngân hàng, chứng khoán ....
    - xuất khẩu nông, lâm, thuỷ hải sản.
    - vay oda và các loại khác tương tự như vay.
    - xuất khẩu lao động như cung cấp oxin, lấy chồng ngoại và những dạng tương tự.
    - kiều hối, cái này là do bọn bơ thừa sữa cặn từ sứ tư bản giãy chết gửi về cho người thân.

    Còn gì nữa không các thánh ?

  4. #14
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Có vẻ bác Bazai đang đánh đồng 3 khái niệm này với nhau:
    1) Dòng tiền (cash flow) từ nước ngoài chảy vào VN
    2) Thu nhập (income) tổng cộng của người dân VN.
    3) Doanh thu (revenue) của chính phủ VN

    3 thứ kể trên không tương đồng. Và chúng chồng chéo lên nhau. Ví dụ như xuất khẩu thủy sản thì tăng (1) và (2), nhưng không tăng (3). Doanh thu của Viettel thì thuộc về (2) và (3) nhưng không thuộc về (1). Do vậy rất khó trả lời.


    Những ví dụ của bác đưa ra chủ yếu là dòng tiền từ nước ngoài chảy vào: xuất khẩu, kiều hối, vay, đầu tư ... Nhưng có 2 thứ không nên đứng chung trong danh sách đó, đó là tiền thuế và thu nhập của doanh nghiệp nhà nước. Tiền mà chính phủ thu từ doanh nghiệp nước ngoài, thực ra nó đã nằm trong nước Việt Nam rồi, cho nên không tính là tiền chảy vào. Doanh thu của Viettel cũng vậy, phần lớn là tiền luân chuyển bên trong nước VN.


    Còn nếu bác hỏi về sự giàu có (thu nhập của dân VN), thì phải tính luôn tất cả hoạt động kinh tế bên trong VN. Sự giàu có của người dân không chỉ đến từ bên ngoài. Chỉ có một số tiền giới hạn, nhưng nếu nó chảy liên tục từ người này sang người khác bên trong nước VN, thì thật ra là dân VN giàu có thêm hơn.

    Anh A dùng một tờ tiền mua chiếc điện thoại của anh B, anh B dùng tờ tiền đó đóng phí Internet cho Viettel, anh C làm trong Viettel được phát lương bằng tờ tiền đó, đi uống cà phê ở tiệm anh D, anh D lấy tờ tiền đó mua con gà của chị E, ..v.v.. mỗi lần tờ tiền luân chuyển, là có một người đang lao động và tạo ra giá trị. Cho nên từ đầu topic mình đã cố gắng giải thích sự giàu có của người dân không nhất thiết là đến từ dòng từ chảy vào từ bên ngoài. Phải nhìn vào hoạt động kinh tế trong nước mới đánh giá chính xác nhất.

    Nếu bác đã hiểu được khái niệm ở trên thì cũng hiểu được cách mà Ngân hàng thế giới ước tính GDP. GDP là cộng lại hết dòng tiền chạy lòng vòng bên trong một quốc gia (chứ không chỉ là tiền chảy vào từ bên ngoài), từ đó ước tính sự giàu có của mỗi nước.

  5. #15
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    5
    Chắc ý bác bazai là GDP VN phần nhiều là từ FDI và vay ODA

  6. #16
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    4
    Có tính kiều hối vào chưa nhỉ? Nếu mà tăng trưởng thực sự của Việt Nam có, thì hẳn phải là từ kiều hối. Trong nước giữa kiếm được và phá thì phá luôn át lời.
    http://www.reuters.com/article/vietn...0UR2K520150112

  7. #17
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    1
    Phân tích GDP của VN năm 2014 (tính theo tỉ đô la):

    http://www.theglobaleconomy.com/Viet...P_current_USD/

    Tiêu thụ: 122 tỉ. Giả sử toàn bộ kiều hối gửi về được dùng để tiêu thụ, thì 12 tỉ kiều hối là nằm trong số này. Số còn lại chính là tiền của người trong nước trao đổi lẫn nhau.
    Chi tiêu nhà nước: 11 tỉ. Không rõ trong số này bao nhiêu là nợ công.
    Đầu tư: 49 tỉ. Trong đó có 12 tỉ là FDI giải ngân.
    Xuất khẩu: 161 tỉ. Trong đó 8% là bán khoáng sản thô.
    Nhập khẩu: - 154 tỉ. Khi tính GDP thì phải trừ số nhập khẩu ra.

    Tổng cộng là khoảng 190 tỉ đô.

  8. #18
    Ngày tham gia
    Apr 2016
    Bài viết
    0
    Kiều hối không quan trọng ở giá trị, mà quan trọng đấy là nguồn ngoại tệ cho VN

  9. #19
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    4
    Kiều hối + FDI = khoảng 12% GDP, tức là rất quan trọng đấy. Cứ tưởng tượng 12% của nền kinh tế đột nhiên biến mất ... Chưa kể một đồng tiền từ bên ngoài đổ vào có tác dụng kích thích 2-3 đồng tiền khác ở trong nước. Kiều hối lại gần như là tiền được "cho không", không phải trả lại sau này như nợ hay đầu tư, cho nên rất có giá trị.

    Tuy nhiên, tiền từ bên ngoài vào là rất quan trọng, không có nghĩa đó là toàn bộ thu nhập của dân VN. Không thể chấp nhận kiểu kể chuyện "dân VN không làm gì, Việt kiều gửi tiền về cho trong nước xài". Chỉ nhìn dòng tiền từ bên ngoài tức là bỏ qua khoảng 110 tỉ đô mà dân VN tạo ra trong nước.

  10. #20
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    4
    Ngoài mấy điều anh Argon nói ra thì: Có kiều hối thì cũng có tiền của các cá nhân ở VN chuyển ra nước ngoài thôi. Và tiền kiều hối gửi về cũng tiêu dùng một lượng hàng hóa trong nước, để người thân đầu tư làm ăn. Nói cứ như cho không chính phủ nạp thẳng vào ngân sách luôn ấy.

    Cụm từ kiều hối bao gồm toàn bộ tiền của người VN ở nước ngoài, nhiều thành phần phân bố ở nhiều nước, chứ đâu phải ở mỗi Mỹ.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Overseas_Vietnamese

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •