Trang 1 của 2 12 CuốiCuối
Kết quả 1 đến 10 của 11

Chủ đề: Quan xử theo lễ

  1. #1
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2

    Quan xử theo lễ

    Dân xử theo hình: http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/P...lien-hoan.html
    Quan xử theo lễ: http://nld.com.vn/phap-luat/khong-tr...7095011148.htm

    Không truy tố phó giám đốc sở tông chết người

    Theo đó, VKSND TP Đà Lạt đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, đề nghị xử lý hành chính đối với hành vi gây tai nạn của ông Mai Nam Dương.
    Trước đó, chiều 22-5, sau khi đã uống rượu bia, ông Mai Nam Dương điều khiển ô tô 7 chỗ mang BKS 49X-5553, chạy với tốc độ cao từ đường Lê Hồng Phong đến đường Trần Phú, TP Đà Lạt, tông vào một loạt xe máy đang lưu thông trên đường.
    Hậu quả, tai nạn làm ông Trương Văn Hiến (48 tuổi, ngụ TP Đà Lạt) tử vong tại chỗ. Ba nạn nhân khác là chị Phạm Thị Đan Thanh (34 tuổi), Nguyễn Thị Hạnh Nguyên (39 tuổi) và anh Nguyễn Văn Minh (29 tuổi), đều ngụ TP Đà Lạt, bị thương nặng.
    Ngay sau khi tai nạn xảy ra, Công an TP Đà Lạt đã đo nồng độ cồn trong người ông Mai Nam Dương. Kết quả cho thấy nồng độ cồn vượt ngưỡng cho phép là 0,644 miligam/lít khí thở.
    Hoặc là luật của tiểu bang Lâm Đồng khác với luật của tiểu bang Tp.HCM; ai biết được [IMG]images/smilies/78.gif[/IMG]

  2. #2
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    5
    Lễ bằng răng. Cách đây độ nửa tháng trên ANTV có hẳn 1 chương trình nói về việc tại sao ít có vụ tai nạn giao thông bị đem ra xét xử, trong đó BTV chương trình có dẫn thống kê số vụ TNGT nghiêm trọng và số án đem ra xử chỉ bằng khoảng vài %. Vậy ra hơn 90% số TNGT là quan chức gây ra hết?
    Ông hàng xóm nhà tớ năm ngoái đi chơi tết có tí hơi men không may tông chết một cặp vợ chồng già, đền 200 triệu, xong. Chả lẽ cũng đổ quan chức?
    Chủ yếu do người Việt mình cứ theo quan niệm "dĩ hòa vi quý", "vô phúc đáo tụng đình" nên mới tự giải quyết với nhau, không kéo ra tòa thôi

  3. #3
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    9
    Đã có luật sư phát biểu rồi nên ta không phát biểu nữa nhé =)

  4. #4
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi wiwi
    Đã có luật sư phát biểu rồi nên ta không phát biểu nữa nhé =)
    Tuy nhiên, theo một luật sư, hành vi của ông Mai Nam Dương được quy định tại điểm b, khoản 2, điều 202, Bộ luật Hình sự. Theo đó, ông Mai Nam Dương đã điều khiển phương tiện giao thông “Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc khí thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định…”, có thể bị phạt tù từ 3 đến 10 năm.
    “Việc gia đình người bị nạn có đơn bãi nại hay việc ông Dương kịp thời bồi thường thiệt hại chỉ là những tình tiết giảm nhẹ án khi tòa xét xử”, vị luật sư này phân tích.
    @ Thach: ông đừng có suy luận ngược. Vụ nào đẩu đâu ta không biết, vụ này rành rành!

    Vậy ra hơn 90% số TNGT là quan chức gây ra hết?

  5. #5
    Ngày tham gia
    Sep 2015
    Bài viết
    2
    Trích dẫn Gửi bởi anthach
    Lễ bằng răng. Cách đây độ nửa tháng trên ANTV có hẳn 1 chương trình nói về việc tại sao ít có vụ tai nạn giao thông bị đem ra xét xử, trong đó BTV chương trình có dẫn thống kê số vụ TNGT nghiêm trọng và số án đem ra xử chỉ bằng khoảng vài %. Vậy ra hơn 90% số TNGT là quan chức gây ra hết?
    Ông hàng xóm nhà tớ năm ngoái đi chơi tết có tí hơi men không may tông chết một cặp vợ chồng già, đền 200 triệu, xong. Chả lẽ cũng đổ quan chức?
    Chủ yếu do người Việt mình cứ theo quan niệm "dĩ hòa vi quý", "vô phúc đáo tụng đình" nên mới tự giải quyết với nhau, không kéo ra tòa thôi
    Cây cao thì phải chịu gió to. Không xử thì ai phục ?

  6. #6
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    Suy luận ngược? Chả có gì là ngược bởi thực tế tuyệt đại đa số các vụ tai nạn giao thông đều được hai bên dàn xếp và không đưa nhau ra tòa.
    Trích dẫn Gửi bởi imbuement
    Không xử thì ai phục ?
    Phục hay không thuộc về cách nghĩ mỗi cá nhân.
    Về lí tất nhiên vụ này hoàn toàn có thể đem ra xử, cao hứng thì có thể xử nặng làm gương. Nhưng nghĩ theo hướng khác thì ông gây tai nạn đã được 1 phen hốt đời, mất tiến cho bị hại tranh ra tòa, mất chức>>sướng, phía người bị hại: có ngay tiền chạy chữa thuốc men, không mất công kiện cáo, nối đau đỡ bị "chọc ngoáy", dù sao cũng là tai nạn chứ chả bên nào muốn thôi thì làm phúc...
    Thế là không xử 2 bên có lợi, ngoài ra thêm 2 bên lợi là chính quyền đỡ mất công xử và lều báo có cái để bươi móc

  7. #7
    Ngày tham gia
    Apr 2016
    Bài viết
    35
    Ông quan phó này vi phạm luật giao thông đường bộ rành rành mà chỉ "bị" xử lý hành chính thì quả buồn cười.

    phía người bị hại: có ngay tiền chạy chữa thuốc men, không mất công kiện cáo
    Tiền ma chay chứ?
    Mềnh chả mong người thân của mềnh bị 1 phát để đổi đời. Đất nước này luật phải nghiêm, thế mới mong tiến bộ.

  8. #8
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2

    Tiền ma chay chứ?
    Chính bài của vịt kê ra 1 list bị thương mà không thấy à?

    Mềnh chả mong người thân của mềnh bị 1 phát để đổi đời. Đất ước này luật phải nghiêm, thế mới mong tiến bộ.
    Chả ai muốn tai nạn cả nên nhiều người hiểu cái lẽ này mà mở lòng tha thứ cho nhau, không "đuổi cùng sát tận"
    Luật nghiêm thì ai chả mong nhưng mong vẫn chỉ là mong, nhân vô thập toàn huống chi luật do cái bất thập toàn ấy đẻ ra

  9. #9
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    3 bị thương nặng, 1 chít tại chỗ sau khi bị húc văng xa 10m!

  10. #10
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    3
    Vụ của ông bác sĩ bệnh viện thì nặng hơn nhiều so với vụ này nên không so sánh được, nhưng vụ này không truy tố thì đúng là quá lộ =)

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •