Trang 3 của 11 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... CuốiCuối
Kết quả 21 đến 30 của 105
  1. #21
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    Trích dẫn Gửi bởi Muitenbac777
    Theo sách giáo khoa của ta thì khi nổ ra đại khủng hoảng, nông sản và chăn nuôi dư thừa, thuế xuất khẩu của Mỹ tăng cao khiến cho nhà sản xuất không thể bán số hàng thừa này ra nước ngoài=>các công ty để giữ giá đã cho phá hủy 1 số lượng hàng hóa khổng lồ, như giết và vứt đi không sử dụng 6,5 triệu con lợn, ném hàng triệu bao cà phê xuống biển. Hơn nữa công nhân Mỹ bị tư bản bóc lột quá nặng nề nên thu nhập không đủ mua chính hàng hóa do họ làm ra=> tiếp tục ế thừa.
    Sách giáo khoa của ta trước đây thường được dịch từ sách Liên Xô, Trung Quốc nên mang đậm tính tuyên truyền chống phương Tây. Rất nhiều kiến thức là sai, chẳng hạn việc các công ty Mỹ phá huỷ số lượng hàng hoá khổng lồ như trên là bịa đặt.

    Mà bạn cũng không nên tin sách giáo khoa. Phải biết tư duy phản biện lại những kiến thức đã học trong sách giáo khoa.

  2. #22
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    3

    Các dự báo được đánh giá cao nhất về tương lai của xã hội Mỹ là gì? Đế chế? CNXH? Ly khai? Liên đoàn?
    Lịch sử Mỹ đang phát triển theo 3 xu hướng:

    - Sau mỗi lần khủng hoảng / chiến tranh thì quyền lực của tổng thống càng mạnh lên. Tổng thống thực hiện các chương trình phúc lợi. Quân đội chuyên nghiệp hóa, tổng thống kêu đánh là đánh, chẳng cần Quốc hội tuyên chiến, chẳng cần tiến hành tổng động viên.

    - Quyền lực của nhà nước liên bang càng lúc càng mạnh, quyền lực của chính quyền tiểu bang ngày càng bị thu hẹp.

    - Trong thời bình thì khoảng cách kinh tế giữa người giàu với người nghèo càng đào sâu, khi xảy ra chiến tranh / khủng hoảng thì nó bị thu hẹp, rồi lặp lại.

    3 xu hướng trên nói lên 1 thứ thôi: Đế quốc La Mã 2.0.

  3. #23
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2

    Cái gọi là "chính nghĩa đã mất của miền Nam" trong nội chiến Mỹ thực ra là gì? Tư tưởng ly khai hay quan niệm cứ da đen là nô lệ hết?
    Giống như mọi chương trình "xét lại lịch sử của phe thua trận", "chính nghĩa đã mất" là một cách kể lại câu chuyện theo hướng có lợi nhất có thể cho miền Nam, dựa trên một số sự thật lịch sử nhưng diễn giải khác đi, biến cái thứ yếu thành thứ cốt lõi.

    - Về nguyên nhân cuộc chiến: vấn đề nô lệ là cốt lõi, vấn đề đấu tranh quyền lực của tiểu bang-liên bang là thứ yếu. Tuy nhiên những người theo chủ nghĩa "chính nghĩa đã mất" cho rằng vấn đề quyền lực của từng tiểu bang mới là quan trọng nhất. Họ xem cuộc Nội chiến là một cuộc đấu tranh vì tự do, trong đó những bang miền Nam chiến đấu để bảo vệ luật pháp và lối sống của mình.

    - Về vấn đề nô lệ: "Chính nghĩa đã mất" cho rằng nô lệ chưa sẵn sàng được tự do, nhấn mạnh quá mức một số người da đen chiến đấu trong hàng ngũ quân miền Nam.

    - Về quân sự: Họ tìm cách nhấn mạnh những chiến thắng ở tầm chiến thuật của tướng Lee (phe miền Nam), mà bỏ qua sự thật rằng phe miền Bắc có chiến lược tốt hơn.

    - Về đạo đức: Tìm cách mô tả miền Nam là một đội quân truyền thống, thượng võ, trong khi miền Bắc là đội quân công nghiệp, sử dụng mọi thủ đoạn để chiến thắng. Tiêu biểu nhất là chỉ trích chiến lược "vườn không nhà trống" của tướng Sherman (phe miền Bắc): ông này hành quân cắt ngang miền Nam, vừa đi vừa đốt, phá hết đường sá, làm miền Nam mất hết khả năng hậu cần, kết thúc sớm chiến tranh.

  4. #24
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Ngày xưa ta xem Gone with the wind, rất ấn tượng đoạn Scarlett đuổi (hình như là giết, lâu rồi không nhớ rõ) một thằng Yankee đang đến chiếm đất, chiếm nhà của cô sau khi cuộc nội chiến kết thúc. Trong khi đó đám Cali thường ca ngợi vụ nội chiến Bắc Nam Mẽo, và người chiến thắng đã không phân biệt đối xử với người thua [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

    Ta có thắc mắc là đám Yankee có cướp phá đốt giết hiếp gì ở miền Nam sau khi thắng trận không? và có phân biệt đối xử hay có những chính sách loại bỏ những kẻ từng phục vụ cho miền Nam không?

  5. #25
    Ngày tham gia
    Jan 2016
    Bài viết
    65
    Muốn đọc nữa quá mà trả lời câu hỏi chậm quá [IMG]images/smilies/20.gif[/IMG](

  6. #26
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    Trích dẫn Gửi bởi Muitenbac777
    Vì sao cùng là mô hình liên bang thiên về quyền lực trung ương nhưng Mỹ áp dụng thành công còn các nước copy 100% như Brazil lại thất bại?

    Thầy dạy Luật của tớ nói khá cay đắng rằng dù hô hào tam quyền phân lập, ba cơ quan kiềm chế lẫn nhau, nhưng thực tế lập pháp nắm tài chính, hành pháp nắm cảnh sát quân đội còn tư pháp chả có cái mẹ gì cả, phụ thuộc hoàn toàn hai ngành kia. Tuy nhiên tư pháp Mỹ có thể tạo thế tam giác đều là do đâu?

    Vì sao ở Mỹ luật sư và bác sĩ là 2 nghề có vị thế xã hội cao nhất? Khác hẳn các nước phương Đông coi nghề giáo là cao quý nhất.

    Vì sao Mỹ có thể áp đặt vụ đóng quân trên đất Nhật vô thời hạn, lính Mỹ được đặc quyền lãnh sự tài phán (không bị xử tại tòa Nhật dù phang tơi tả con gái người ta), và chính phủ Nhật phải chi trả một phần chi phí đóng quân của Mỹ? Anh ngày xưa chèn ép nhà Thanh như thế mà cũng chỉ giữ được Hồng Kông đến 1997.
    3 quyền lực ở Mỹ được chia ra rất rạch ròi, gần như không liên quan đến nhau. cái lợi là quyền lực được khuếch tán, cái hại cũng từ đó mà ra. Khả năng cân bằng và kiểm soát quá tốt khiến cho quy trình ra quyết định và khả năng hành động tập thể giảm (vì quyền phủ quyết dễ dàng), tất yếu là một chính phủ thiếu hiệu quả và nặng tính bảo thủ (so với châu âu thì chính quyền Mỹ luôn bị đánh giá kém hiệu quả hơn - 1 ví dụ là đế chế Anh đạt được những thành tựu tương đươc kỷ nguyên tiến bộ Mỹ chỉ trong tầm 10 năm). Nếu không có nền tảng đạo đức mạnh cũng như một lịch sử đặc biệt như Mỹ thì khó mà thành công được.

    Nhầm, ngay từ thời kỳ đầu lập quốc thì người Mỹ đã mang tính hoài nghi sâu sắc với quyền lực của nhành hành pháp. đên mức còn bị coi là “quốc gia của toà án và đảng phái”

    như trên, do 2 nhánh quyền lực nhất là quốc hội và tư pháp. Các nước đông á chú trọng giáo dục , nhưng chủ yếu là dạy đạo đức, nho học, có lợi cho nhà cầm quyền.

    Hai bên cùng có lợi thì cứ thế mà kéo dài thôi.

  7. #27
    Ngày tham gia
    Dec 2015
    Bài viết
    1
    Trích dẫn Gửi bởi Sephiroth
    Ngày xưa ta xem Gone with the wind, rất ấn tượng đoạn Scarlett đuổi (hình như là giết, lâu rồi không nhớ rõ) một thằng Yankee đang đến chiếm đất, chiếm nhà của cô sau khi cuộc nội chiến kết thúc. Trong khi đó đám Cali thường ca ngợi vụ nội chiến Bắc Nam Mẽo, và người chiến thắng đã không phân biệt đối xử với người thua [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

    Ta có thắc mắc là đám Yankee có cướp phá đốt giết hiếp gì ở miền Nam sau khi thắng trận không? và có phân biệt đối xử hay có những chính sách loại bỏ những kẻ từng phục vụ cho miền Nam không?
    htt p://nghiencuuquocte.net/2014/03/01/khai-quat-lich-su-ch-7-noi-chien-va-cong-cuoc-tai-thiet

    phần: Công cuộc tái thiết cấp tiến

    do chính quyền mỹ viết, chắc cũng lược nhiều .

  8. #28
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    1
    Trích dẫn Gửi bởi Sephiroth
    Ta có thắc mắc là đám Yankee có cướp phá đốt giết hiếp gì ở miền Nam sau khi thắng trận không? và có phân biệt đối xử hay có những chính sách loại bỏ những kẻ từng phục vụ cho miền Nam không?
    Dựa theo bài báo này thì sau chiến tranh quân đội Liên bang có 100k người bị lậu và 97k người bị giang mai ... bằng 1/2 con số 400k người chết trên chiến trường ... Tòa án binh xử 450 vụ hiếp dâm, và vào thời đó thì số vụ không bị tố cáo hẳn là rất lớn.
    http://www.theatlantic.com/health/ar...il-war/283754/

    Tướng Sherman đóng quân ở miền Nam và có tiến hành một số hoạt động "chia lại ruộng đất" cho người da đen. Tuy nhiên nó xảy ra ở quy mô nhỏ và không có chỉ thị của chính quyền Liên bang.

    Lincoln yêu cầu 10% dân số ở mỗi tiểu bang miền Nam thề trung thành với chính phủ thì sẽ được khôi phục lại quyền hạn như trước chiến tranh. Phái cực đoan miền Bắc thông qua một đạo luật, đòi tới 50% dân số mỗi bang phải tuyên thệ. Lincoln phủ quyết đạo luật này.

    Những bang miền Nam gia nhập Liên bang trở lại. Để tránh chế độ nô lệ trở thành vấn đề chia rẽ một lần nữa, Lincoln bổ sung điều 13 vào Hiến pháp ghi rõ cấm chế độ nô lệ.

    Các chính trị gia miền Bắc thì quan tâm đến việc bảo đảm quyền tự do lao động và quyền sở hữu tài sản của người da đen, để dân da đen có thể tham gia vào lực lượng công nhân, và không quan tâm đến vấn đề ruộng đất. Nhưng chỉ có vậy thôi cũng không dễ dàng tiến hành, tất cả là vì vụ ám sát Lincoln.


    12 năm Tái thiết

    Khi chiến tranh kết thúc thì Lincoln chọn một người miền Nam là Andrew Johnson làm phó tổng thống. Đây là một nước cờ chính trị để sát nhập các tiểu bang li khai lại cho dễ dàng. Rồi Lincoln bị ám sát, và bỗng nhiên chức tổng thống thuộc về một người miền Nam.

    Tổng thống mới Andrew Johnson tin tưởng rằng nước Mỹ phải thống nhất, đồng thời tin tưởng rằng mỗi tiểu bang phải có quyền tự quyết. Johnson ân xá cho các viên chức của chính quyền li khai, cho các tiểu bang miền Nam tự bầu lại chính phủ, và không bao lâu thì những người của "chế độ cũ" giành lại chính quyền ở các bang này. Các chính quyền này ban hành các đạo luật phân biệt chủng tộc: cấm người da đen sử dụng súng, cấm tụ tập đông người, đánh thuế nặng nếu người da đen làm bất kì nghề nào ngoài nghề nông ..v.v.. mặc dù có những tiến bộ so với trước, phần lớn cuộc sống người da đen không khác gì lúc còn là nô lệ.

    Quốc hội nằm trong tay các chính trị gia miền Bắc tức giận, đòi ban hành đạo luật "Quyền công dân", theo đó mọi người sinh ra trong nước Mỹ thì được hưởng đầy đủ quyền công dân bất kể nguồn gốc hay chủng tộc. Tổng thống Johnson phủ quyết đạo luật này. Quốc hội bỏ phiếu để sa thải tổng thống, nhưng thiếu đúng 1 phiếu. Cuối cùng Quốc hội huy động một đa số 2/3 để lật ngược lại quyết định phủ quyết của tổng thống, và đạo luật được thông qua. 90 năm nước Mỹ tồn tại, đây là lần đầu tiên điều này xảy ra.

    2 năm sau, Ulysse Grant của đảng Cộng hòa giành được chức tổng thống (thời này đảng Cộng hòa là phe miền Bắc, đảng Dân chủ là miền Nam). Nắm chính quyền Liên bang trong tay, Quốc hội viết luôn đạo luật "Quyền công dân" ở trên vào Hiến pháp, và nó trở thành điều 14, 15 trong Hiến pháp Mỹ.

    Các tiểu bang miền Nam phải sửa luật của mình lại cho phù hợp Hiến pháp mới, nhưng những luật phân biệt chủng tộc không động chạm trực tiếp tới Hiến pháp thì vẫn tồn tại. Tổ chức KKK thành lập và tiến hành khủng bố dân da đen, còn chính quyền các tiểu bang không quan tâm lắm việc đàn áp tổ chức này. Chính quyền Liên bang phải đưa quân đội vào, ban hành thiết quân luật ở những nơi mà tình hình vượt ra ngoài tầm kiểm soát.


    Thỏa hiệp 1876

    Suy thoái kinh tế 1873, nhiều đảng viên Cộng hòa dính vào tham nhũng, làm uy tín của đảng Cộng hòa giảm đi.

    Bầu cử tổng thống năm 1876 có kết quả rất sát sao. Ứng cử viên Hayes của đảng Cộng hòa được ít phiếu hơn, nhưng ứng cử viên Tilden của đảng Dân chủ cũng thiếu đúng 1 phiếu đại cử tri. Đảng Cộng hòa tố cáo đảng Dân chủ ngăn chặn người da đen đi bầu ở các bang miền Nam, đòi hủy kết quả bầu cử. Các chính trị gia miền Nam không chấp nhận mình bị cướp mất ghế tổng thống, đe dọa rằng nếu Tilden không trở thành tổng thống thì sẽ ly khai một lần nữa.

    Chính trị gia 2 bên bí mật gặp nhau, và cuối cùng tiến tới thỏa hiệp. Đảng Dân chủ sẽ chấp nhận cho Hayes trở thành tổng thống, bù lại Hayes sẽ bổ nhiệm một số bộ trưởng miền Nam và rút toàn bộ quân đội Liên bang khỏi miền Nam. Như vậy là dân miền Nam đã giành lại toàn bộ chính quyền cho mình, chỉ khác thời trước Nội chiến ở chỗ là họ bị giới hạn bởi những điều luật mới trong Hiến pháp. Thời kì Tái thiết được xem là kết thúc. Những luật lệ phân biệt chủng tộc vẫn tồn tại thêm 100 năm nữa.

  9. #29
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    39
    == sao không ai trả lời câu hỏi của em vậy

  10. #30
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    3
    Trích dẫn Gửi bởi Chồn con
    == sao không ai trả lời câu hỏi của em vậy
    Loi choi quá. Xếp hàng đi em [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •