Trang 2 của 41 Đầu tiênĐầu tiên 123412 ... CuốiCuối
Kết quả 11 đến 20 của 407
  1. #11
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    3
    Oài. Chắc chắn quân Châu Âu sẽ thua thôi. " Vó ngựa Mông Cổ " mà. Nhưng Mông Cổ có đánh được cũng chẳng lấy được đất. Cứ tàn bạo kiểu đấy thì lúc nào người ta cũng sẽ nổi lên mà thôi. Như ở Trung Quốc mà không có Nguyên Thế Tổ Hốt Tất Liệt yêu văn hóa cũng như học thuật Trung Quốc thì nhà Nguyên không phải đợi Chu Nguyên Chương mới sụp đổ.

  2. #12
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2

    Đơn giản là Mông Cổ không có hải quân để vươn tới Anh.
    em nghĩ thì sẽ chắc có sơm một đội hải quân để đánh Anh thôi như Hốt tất liệt đánh Nhật Bản vậy ( lúc đó thì mấy thằng Anh nó cầu trời cho có "phong thần" [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] )
    [quote]Mông Cổ muốn thắng thì chỉ có thể thắng trong chiến dịch đầu tiên. Chứ đợi đến lần 2 thì các nước châu Âu đã quá rành quân Mông Cổ rồi.[quote]
    MC đánh nhà Kim mấy năm trời chả lẽ nhà Kim không có cách trị được sao để rồi cuối cùng èo ọt.
    không chỉ thế mà như bác govap nói đây

    Do đây là đoán những điều không xảy ra trong lịch sử nên để lý luận xem bên nào thắng tôi căn cứ vào những cái đã có của quân đội châu Âu và Mông Cổ ( trang bị quân đội và chiến thuật ), đồng thời bỏ qua yếu tố người chỉ huy và thiên thời.
    Nếu như vậy thì 75,91% trường hợp quân Mông Cổ sẽ thắng chắc bởi cách đánh linh hoạt, kỵ binh hùng hậu và thiện chiến, quân châu Âu sẽ thua bởi trang bị giáp nặng và chiến thuật đội hình gò bó.
    không thể một sớm một chiều để thay đổi chiến thuật vũ khí trang bị được đâu, và tìm ra một cách hiệu quả chống lại chiến thuật của quân MC được trừ việc dùng vườn không nhà trống như Trần Hưng Đạo nước ta

  3. #13
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    5
    Trích dẫn Gửi bởi wiwi
    Mông Cổ muốn thắng thì chỉ có thể thắng trong chiến dịch đầu tiên. Chứ đợi đến lần 2 thì các nước châu Âu đã quá rành quân Mông Cổ rồi.
    Rành quân Mông Cổ thì sao ? chẳng lẽ cởi hết giáp sắt rồi mặc áo vải đánh để cho nó cơ động .
    Tuy nhiên tôi vẫn nghĩ Mông Cổ dù mạnh nhưng ko đủ sức đánh bại hòan tòan Châu Âu .

    Trích dẫn Gửi bởi kokobiet
    không thể một sớm một chiều để thay đổi chiến thuật vũ khí trang bị được đâu, và tìm ra một cách hiệu quả chống lại chiến thuật của quân MC được trừ việc dùng vườn không nhà trống như Trần Hưng Đạo nước ta .
    Cái kế này có lẽ chỉ áp dụng được duy nhất đối với hòan cảnh nước ta . Đúng nghĩa đen là vường ko nhà trống và ko có tường thành và lâu đài , quân Mông Cổ hòan tòan chỉ chiếm được một vùng đất trống , nên việc ta đánh lấy lại cũng dễ dàng , còn đối với TQ và Châu Âu thì khác , đó là những tòa thành lớn có hào sâu tường cao , việc đánh và chiếm lại là cực kỳ khó khăn .

  4. #14
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    1
    Trích dẫn Gửi bởi kokobiet
    em nghĩ thì sẽ chắc có sơm một đội hải quân để đánh Anh thôi như Hốt tất liệt đánh Nhật Bản vậy ( lúc đó thì mấy thằng Anh nó cầu trời cho có "phong thần" [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] )
    Xây dựng một hải quân hùng mạnh không phải chuyện ngày một ngày hai mà được. Vùng biển đến Anh cũng nhiều bão lắm, không cần phải cầu trời khấn phật đâu. Ngày xưa Ceasar hai lần đem quân tấn công Anh thì hai lần đều gặp bão, tổn thất cũng nhiều. Chưa kể hải quân Anh không phải là những kẻ dễ bị đánh bại.

  5. #15
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    4
    Quân Châu Âu lúc đấy toàn dựa vào giáp sắt dầy đi lại thì chậm, chưa kể về khoản mưu kế và chiến thuật thì khó mà so với MC được. Tuy nhiên quân MC chắc cũng ko đánh đến tận Pháp vì xa quá, họ phải ổn định hết những vùng đã bị chiếm rồi mới tính đến viễn chinh tiếp. MC cần tầm 4,5 năm ổn định rồi thì lại kéo quân đi đập tiếp Pháp.

  6. #16
    Ngày tham gia
    Sep 2015
    Bài viết
    32
    Trích dẫn Gửi bởi Hanzo
    Rành quân Mông Cổ thì sao ? chẳng lẽ cởi hết giáp sắt rồi mặc áo vải đánh để cho nó cơ động .
    Tuy nhiên tôi vẫn nghĩ Mông Cổ dù mạnh nhưng ko đủ sức đánh bại hòan tòan Châu Âu .


    Cái kế này có lẽ chỉ áp dụng được duy nhất đối với hòan cảnh nước ta . Đúng nghĩa đen là vường ko nhà trống và ko có tường thành và lâu đài , quân Mông Cổ hòan tòan chỉ chiếm được một vùng đất trống , nên việc ta đánh lấy lại cũng dễ dàng , còn đối với TQ và Châu Âu thì khác , đó là những tòa thành lớn có hào sâu tường cao , việc đánh và chiếm lại là cực kỳ khó khăn .
    Cần gì đánh bại toàn Châu Âu, chỉ cần đánh bại vài nước lớn, uy hiếp bọn giáo hội nhát gan là toàn Châu Âu sẽ phải quy hàng [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG].

    Khazrem cũng có thành lớn, tường cao và hào sâu mà vẫn bị Mongol đem thử nghiệm vũ khí công thành ra bắn cho nát bét ra đấy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].

  7. #17
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    1

    ần gì đánh bại toàn Châu Âu, chỉ cần đánh bại vài nước lớn, uy hiếp bọn giáo hội nhát gan là toàn Châu Âu sẽ phải quy hàng .
    Ý hay. Giống như Sở bá vương: đánh xong thành nào thì giết ráo dân thành đó, thế nào bọn nhát gan cũng phải hàng thôi
    [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

  8. #18
    Ngày tham gia
    Apr 2016
    Bài viết
    5
    Với đạn pháo của Trung Hoa thì thành Châu Âu cũng nát thôi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

  9. #19
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    4
    Không, ý của Hanzo là ở châu Âu thì khó làm vườn không nhà trống vì thành trì ở châu Âu nếu bỏ không thì sau này khó chiếm lại, chứ không bảo là thành trì đó kiên cố quân Mông Cổ không hạ nổi.

  10. #20
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    uh thực ra việt nam ta hồi đó thành trì chẳng có bao nhiêu như TQ và mấy nước khác đọc tài liệu nước ta xây dựng đồn dễ làm và cũng dễ phá để không cho quân xây lược ở lại

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •