Trang 1 của 12 12311 ... CuốiCuối
Kết quả 1 đến 10 của 116
  1. #1
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    7

    Những nhận xét sai lầm về sử Việt?

    Nhân việc bác Cực Hữu trích bài Thánh Gióng, mình thử vào trang quansuvn cho biết, mới lướt qua rum này đã thấy chán ngây ngất. Lại là chém gió với nhận xét lung tung, vô căn cứ, tiêu biểu là cmt kiểu này:

    "
    Khi cha ông mình đánh giặc, do thể chất người Việt yếu ớt hơn nhiều so với các dân tộc khác (em nghĩ có lẽ yếu nhất vùng Đông Nam Á), nên ta dùng mưu nhiều hơn dùng sức"

    Nhân việc này mình muốn làm rõ vấn đề, tại sao phần lớn người Việt Nam hiện nay lại quá tự ti, và luôn thích mọi hóa dân tộc khi nghĩ về cha ông, nghĩ về lịch sử như vậy? Tại sao bao giờ đặt vấn đề đầu tiên cũng là hiện lên suy tưởng "Việt Nam mình vốn không có...", "Việt Nam mình vốn ít có...", "Việt Nam mình không được... như...". Trong đầu họ không hề có khái niệm, và suy nghĩ cái nọ, cái kia ở Việt Nam thế nào, có cái gì giống và cái gì khác, cứ mặc nhiên cố định VN là yếu là kém hơn nước khác, rồi lại suy diễn từ cái này đến cái khác.

    Mình xin trích dẫn thêm một số câu nói "bất hủ" của các giáo sư sử học, đến những mem của rum mình và cả những câu nói phổ biến khác nữa:

    "Nước ta không có văn hóa ngựa xe"

    "Nước ta không có công trình kỳ vĩ, đồ sộ"

    "Nước ta không có giáp và vũ khí mạnh, ra đánh trận thì mình trần đóng khố"

    "Nước ta luôn đánh du kích, mai phục, không đọ tổng lực được với quân địch"

    "Nước ta chỉ là bản sao copy của tàu, xào nấu lại chút ít"

    "Người nước ta chỉ thích cái nhỏ bé, sơ sài, không thích làm nên điều cao cả vĩ đại, không có ý chí mở rộng bành trướng" (người Việt thích hay bọn mày thích đấy?!)

    "Nói chung dân Vịt éo biết gì về xây dựng và thủ công, nếu không bắt bọn thợ Chiêm về làm nô lệ thì chả làm được cái quái gì ra hồn"

    "Cỡ ĐV ta thì chắc hơn mấy cái Confederation của dân Gô-loa hay Giec-manh một chút hay bất quá thì bằng mấy quốc gia của dân Giec-manh thời đại Đen Tối (Dark Age) là hết đất" (so sánh với Dark Age thì bó cmn tay toàn cmn tập, VN lên đời 4 từ bảy đời rồi lại đi so với dân đời 1 thì không còn gì để nói)

    "Chả phải Khmer, Thái, Indo, Miến hùng mạnh, cương thổ gấp 5-6 lần ĐV ta, giàu có gấp trăm lần mà cũng đóng khố ru" (Cứ nghĩ đất rộng là hùng mạnh, là giàu có, thế mà Tàu cứ bị lép vế trước bọn du mục phía Bắc ấy nhỉ?)

    "Nước ta (luôn) là một nước nghèo, (luôn) là một nước nhỏ"

    "Dân ta thể chất yếu đuối"

    "Dân Việt về mặt này bằng được mấy phần họ?"

    "Nước ta quần áo đơn giản sơ sài, luôn là áo chằng váy đụp, không thêu hoa văn cầu kỳ, không tươm tất, lượt thượt như Tàu, Nhật" (cái này thì bây giờ có Ngàn năm áo mũ rồi nên kẻ tìm hiểu chút ít chả ai dám nói nữa)

    "Nước ta bị Tàu đô hộ một nghìn Năm" (câu này bình thường, nhưng cứ nhai đi nhai lại đến phát bực, cứ "bị đô hộ" là rất khoái nói ra)

    Và còn rất nhiều câu khac nữa, trong pic này mình cũng sẽ tiếp tục liệt kê.

    Nói thật, mình hiếm thấy có dân nước nào lại luôn có phương cách thảo luận lịch sử buồn cười như vậy như dân ta. Không hề có dẫn chứng rõ ràng cụ thể, nhưng lại rất ít khi bị vặc lại, đơn giản vì người khác cũng mặc nhiên cho là như thế, như một tiên đề đã quá hiển nhiên, hoặc là không quan trọng, hông đáng để phản biện. Trong khi đó, chỉ cần đọc sử sách một chút là đã có thể lôi ra hàng đống dẫn chứng phủ định hoàn toàn . Không, chỉ cần có chút hiểu biết về quy luật phát triển văn minh của các dân tộc cũng đủ biết tất cả các luận điểm đó quá sai lầm rồi. Bất cứ dân tộc nào hình thành nền văn minh riêng biệt chả có ngựa xe? chả có công trình kỳ vĩ đồ sộ?
    (Như Lào chả có Thạt Luổng rất hoành tráng đó sao?) chả mặc giáp cụ khi ra trận? Nước nào chả chịu ảnh hưởng của nền văn minh khác, rồi xào nấu theo bản sắc bản địa của mình?

    Những nhận định hồ đồ, cảm tính đó vốn đã đầy rẫy trong các rum lịch sử văn hóa rồi, người đam mê tìm hiểu mà còn thế, thì hỏi sao những người VN bình thường khác, nhất là giới trẻ, vốn chỉ quan tâm đến các Ộp pa, các anime, các anh hùng võ lâm trong game lại càng tự ti?? coi nước ngoài như thần thánh, trù dập tổ tiên mình??

    Nguyên nhân là do đâu? Ai là người khởi xướng nó, và khởi xương từ bao giờ? Tại sao người Việt ngày nay thích nghĩ xấu, bôi tro trát trấu vào mặt cha ông mình đến thế? Dân Việt Nam trở thành một dân tộc thích khổ dâm từ bao giờ vậy? Do thực tại nghèo khổ yếu kém ư? Mông Cổ, Ukraina, Campuchia, Lào có suy nghĩ vậy không? Phim lịch sử của họ cũng rất hoành tráng. Do lãnh thổ nhỏ, trước kia là chư hầu Tàu ư? Dân Hàn QUốc có suy nghĩ nhược tiểu vậy không? Giáo dục ư? Sách GK Sử chính thống luôn muốn tái hiện cha ông mình đánh giặc giỏi, có chỗ nào trong sách nói mình yếu kém hơn nước ngoài đâu?
    Do thể chất kém nhược ư? Người Nhật vốn lùn so với dân Á châu khác, nhưng họ có nhu nhược tự ti không?

    Mời mọi người làm rõ vấn đề này. Chúng ta không thể tiếp tục để những tư tưởng như vậy còn tiếp tục tồn tại nữa. Nếu chúng ta nghĩ chúng ta nhược tiểu yếu đuối, chúng ta mãi mãi không bao giờ trở thành những con cá kình vùng vẫy ngoài biển khơi được, mà mãi mãi là kẻ bị bắt nạt mà thôi.

  2. #2
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Nguyên nhân câu "Nước ta không có công trình kỳ vĩ, đồ sộ" là sự thực nó như thế...

    Trước thày dạy có phân tích nhiều, nhưng do môn đại cương ko để ý nên cũng ko thể nhớ hết các ý thầy nói và các dữ liệu phân tích!

    Mời đồng chí quan tâm đến kiến trúc và xây dựng vào thớt http://*************/forum/showthread.php?t=33756 cùng thảo luận...

  3. #3
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    Đù má, rõ ràng sách viết Thánh Gióng có mũ sắt, giáp sắt, ngựa sắt, gậy sắt.....mà quá nửa tranh tượng hiện nay tả cởi trần đóng khố cầm gậy tre đánh nhau. Chủ nghĩa naked babarian của Việt Nam ta là từ đứa chết tiệt nào khơi mào ra?[IMG]images/smilies/20.gif[/IMG][IMG]images/smilies/20.gif[/IMG]

    Viết ra chữ nghĩa rõ ràng còn như thế, cái không viết hoặc viết không rõ thì đúng là cơ hội cho lũ đầu đất tha hồ mọi hóa tổ tiên.

    Oắt dờ heo?


    Thằng rợ nào đây? Thời Hùng Vương dân ta biết dệt vải, rèn rìu đồng với làm đồ gốm nhé!



    Vua Mai Hắc Đế hay thủ lĩnh băng cướp?



    Mớ tranh tượng râu ria bao lâu nay thì may ra có thể biện minh là cụ Lý Thường Kiệt đeo râu.......giả[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]


    Vâng mẫu quốc Pháp nhợn dùng kiếm Tàu và cho Cuirassier cưỡi ngựa công thành[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]


  4. #4
    Ngày tham gia
    Dec 2015
    Bài viết
    0
    mấy tấm cấu hình cao kia là fan art thôi mà [IMG]images/smilies/9.gif[/IMG]

    thế này có phải đẹp hơm




  5. #5
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    Fan art thì sao? Vẽ gì cũng được? Chính cái tư duy xuề xòa của những người như chú là 1 trong những nguyên nhân gây ra tình trạng sử học loạn cào cào bây giờ, ai cũng có thể viết hay vẽ ra được.

    Xem Osprey chưa? Nó phục dựng có sai chi tiết nào không?

    Ta phản đối cả đến chuyện cho Kiều mặc áo dài, vì đời Gia Tĩnh cách thời điểm chúa Nguyễn phát minh ra nó gần 100 năm.

    Giáp trụ thời Tây Sơn đây hả?

  6. #6
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    3
    Trích dẫn Gửi bởi Muitenbac777
    Đù má, rõ ràng sách viết Thánh Gióng có mũ sắt, giáp sắt, ngựa sắt, gậy sắt.....mà quá nửa tranh tượng hiện nay tả cởi trần đóng khố cầm gậy tre đánh nhau. Chủ nghĩa naked babarian của Việt Nam ta là từ đứa chết tiệt nào khơi mào ra?[IMG]images/smilies/20.gif[/IMG][IMG]images/smilies/20.gif[/IMG]

    Viết ra chữ nghĩa rõ ràng còn như thế, cái không viết hoặc viết không rõ thì đúng là cơ hội cho lũ đầu đất tha hồ mọi hóa tổ tiên.

    Oắt dờ heo?


    Thằng rợ nào đây? Thời Hùng Vương dân ta biết dệt vải, rèn rìu đồng với làm đồ gốm nhé!



    Vua Mai Hắc Đế hay thủ lĩnh băng cướp?



    Mớ tranh tượng râu ria bao lâu nay thì may ra có thể biện minh là cụ Lý Thường Kiệt đeo râu.......giả[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]


    Vâng mẫu quốc Pháp nhợn dùng kiếm Tàu và cho Cuirassier cưỡi ngựa công thành[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

    Mấy cụ ta sống lại mà thấy con cháu vẽ bôi bác cha ông và mấy cái huyền sử của dân tộc như thế thì bảo đảm uất quá lăn ra chết lần nữa [IMG]images/smilies/46.gif[/IMG] Xấu không thể xấu hơn được nữa.
    Tranh cuối và tranh Tây Sơn còn tạm chấp nhận, ít ra còn có thể xem đó là quần áo. [IMG]images/smilies/35.gif[/IMG]
    Chuyện vẽ vời đó thì có thể hiểu thế này: một lão nghiên cứu ất ơ nào đó khởi xướng là cha ông ta mình trần đóng khố vẫn đánh giặc giỏi, thế là lũ họa sĩ cứ nhắm mắt vẽ theo tranh miếng cơm ăn. Chưa kể trang phục mà áo quần đầy đủ thì phải vẽ hoa văn, màu sắc rât kỳ công, nên vẽ thế cho nó nhanh, tiện lợi, đỡ mất công tìm hiểu rườm rà.
    Nói tóm lại, là do sự cẩu thả, lười biếng tìm hiểu và vẽ vời, cộng với tư tưởng hậu chiến đã tạo nên một thời kỳ đen tối cho hội họa phục dựng, và đó cũng đóng viên gạch đầu tiên cho công cuộc mọi hóa dân tộc.
    Cái khó giải thích hơn cả, vẫn là cái tư tưởng đó đâu ra? từ bao giờ? do ai khởi xướng? và tại sao lại nhận được sự đồng thuận dễ dàng đến thế?

  7. #7
    Ngày tham gia
    Feb 2016
    Bài viết
    8
    Nguyên do là do chính quyền hết sức đề cao nước ta có nguồn gốc nông dân và gây dựng bằng chiến tranh nhân dân. Nông dân phải = lạc hậu, nghèo nàn, đơn giản. CT nhân dân phải bằng = du kích, sơ sài, tằn tiện.

    Còn lại tất cả những cái gì tinh tế hoành tráng xa hoa đều = phong kiến thối nát.

  8. #8
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    8
    Chim Lạc là con gì?
    Trống đồng có phải là trống không?

    [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

  9. #9
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    ấy chết mới nói tí mà bác Mũi đã vơ cái tụi đó vào em rồi, em có phục dựng thì cũng chẳng bao giờ dám đưa những thứ đó thành tư liệu tham khảo đâu :3

  10. #10
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    Trích dẫn Gửi bởi lleekeung
    Chim Lạc là con gì?
    Trống đồng có phải là trống không?

    [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]
    Là con Hạc

    Có ý kiến( tự suy diễn của ai đó) cho rằng trống đồng là cái....bàn, ghế [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •