Vì sao nền kinh tế tập trung, bao cấp thất bại?

[noithatdn]

Kinh tế theo kiểu bao cấp chỉ thành công khi "cấm lao động" là hình phạt nặng nhất trong xã hội đó, hơn cả tử hình. Nền kinh tế bao cấp không sai, có điều áp dụng nó ở xã hội nào mà thôi. LX chưa thực sự thành một nước cộng sản mà áp dụng thì chít là đúng. Kinh tế bao cấp chỉ tồn tại ở mức cao nhất của CNXH, đó là chủ nghĩa cộng sản.

có ai muốn xài chung 1 vợ với người khác k0?
Có ai muốn mình làm nhiều mà bằng thằng làm ít k0?

Chú đang cố xuyên tạc chủ nghĩa cộng sản hả, cái gì mà chung vợ hả??

[4B1601]

Khi nào mà con người xem lao động là 1 điều tất yếu của cuộc sống như ăn , uống không lao động thì cảm thấy khó chịu , tài sản dư ra thì làm theo năng lực hưởng theo yêu cầu . Ông thầy Kinh tế có nói ở Nhật cũng đã có bãi công mấy ngày nhưng sau đó tự nguyện làm việc nhiều hơn để bù lại thời gian đã mất cho bãi công , bãi công chỉ là muốn cho ông chủ hiểu hơn thôi . Mà việc này thì vẫn còn xa lắm .

[petty]

Các bác nói vậy cũng ko hoàn toàn chính xác.
Kinh tế tập trung, bao cấp bản thân nó cũng đã có những thành công nhất định. Nếu ko duy trì và phát triển theo nền kinh tế này liệu có tập trung được các nguồn lực về nhân lực, lương thực thực phẩm cho Chiến tranh trong những năm kháng chiến Chống Mỹ lần thứ 2 hay ko? và liệu Việt Nam có giành được thắng lợi hay ko?
Nhưng đến thời điểm sau chiến tranh, hòa bình, xây dựng đất nước thì nó mới bộc lộ sự lỗi thời và thất bại. Mọi người dân sẽ ko có động lực để sản xuất, để cố gắng. " làm nhiều làm gì vì mình có được hưởng hết đâu, mà không làm nhiều thì mình vẫn được hưởng như vậy mà" Vì vậy kinh tế thị trường là sự đúng đắn đáp ứng mong muốn mở rộng sản xuất và làm giầu của người dân .
Tôi mới tham giam diễn đàn, rất mong sự đóng góp ý kiến của các Bác

[seovietdang]

Kinh tế tập trung, bao cấp bản thân nó cũng đã có những thành công nhất định. Nếu ko duy trì và phát triển theo nền kinh tế này liệu có tập trung được các nguồn lực về nhân lực, lương thực thực phẩm cho Chiến tranh trong những năm kháng chiến Chống Mỹ lần thứ 2 hay ko? và liệu Việt Nam có giành được thắng lợi hay ko?

ô, vậy bạn vứt hết sự đóng góp của TQ và LX đi đâu rồi, hoặc tôi ví dụ là thế giới ko quan tâm đến cuộc chiến ở VN, dân Mỹ ko xuống đường biểu tình và chính phủ Mỹ đến trước năm 1972 vẫn ko gặp 1 trở ngại nào từ dân Mỹ và thế giới thì liệu VN có thắng đc ko ?
Tại sao đến thời điểm Mỹ rút đi thì phần lớn miền Nam vẫn là đất của chính quyền miền Nam VN ?

[hatrang1995]

điều tôi nói ở đây là những nhân tố bên trong của đất nước, kết quả có được là của nhiêù yếu tố bên trong và bên ngoài. Nếu có các yếu tố thụân lợi đó, mà chúng ta ở bên trong ngồi im liệu độc lập có tới

Tại sao đến thời điểm Mỹ rút đi thì phần lớn miền Nam vẫn là đất của chính quyền miền Nam VN ?
__________________
Từ lâu trước chiến tranh, Miền Nam Việt Nam đã có định hướng phát triển khác miền Bắc, bị xâm lược và đô hộ trong 1 khoảng thời gian lớn, thì cũng có những đặc điểm riêng biệt khác. Chính vì vậy, khi thống nhất đất nước cần có sự chuyển giao quyền lực cần theo từng bước và có quy trình.

[thienanphuoc01]

điều tôi nói ở đây là những nhân tố bên trong của đất nước, kết quả có được là của nhiêù yếu tố bên trong và bên ngoài. Nếu có các yếu tố thụân lợi đó, mà chúng ta ở bên trong ngồi im liệu độc lập có tới

nhưng cái kinh tế mà bạn nói nó chẳng có đc sự quan trọng bao nhiêu cả, nếu chỉ để đủ ăn thì từ thời xưa đã đủ ăn rồi thôi, còn 1 nền kinh tế thực sự có thực lực thì ít ra các nhu cầu trong nước tại thời điểm đó phải tự đáp ứng đc. Đấy là vấn đề quân sự, theo bạn thì VN có đủ tiền mua vũ khí của LX vào thời điểm đó ko, hoặc giả sử nếu ko có LX "cho" VN tên lửa thì trận chiến HN 1972 VN có hạ đc cái B52 nào ko.
Còn vấn đề đất ở miền Nam VN, ý tôi nói là trong suốt thời kì lính Mỹ còn ở VN thì vùng đất mà quân Bắc Việt chiếm đóng ko là bao nhiêu cả, chỉ đến khi lính Mỹ rút khỏi miền Nam VN thì mới có sự thay đổi lực lượng giữa 2 bên Bắc và Nam Việt.

[Meoluoingungay]

Chết chết lại lấn sáng chính trị rồi . Các bác cẩn thận trong việc lái chủ đề chứ [IMG]images/smilies/17.gif[/IMG]

[fantasysl06]

Thắng lợi bao giờ cũng là sự thống nhất của các yếu tố bên trong và bên ngoài,nhưng nhân tố bên trong vẫn là chính, hiện nay chủ trương của Đảng và Nhà nước vẫn là khai thác và phát huy các nhân tố nội địa đồng thời mở rộng tiếp thu, tận dụng sự giúp đỡ của thế giới là j
" nếu ko có LX "cho" VN tên lửa thì trận chiến HN 1972 VN có hạ đc cái B52 nào ko" Thứ nhất,Việt Nam nằm trong hệ thống và là mắt xích quan trọng của Chủ Nghĩa xã hội, bên cạnh đó có vị trí chiến lược về quân sự với Bờ biển dài. Nếu Việt Nam thất bại, tức là hệ thống các nước xã hội chủ nghĩ có nguy cơ tan vỡ. Kể cả Trung quốc cũng có thể gặp nguy, khi Mỹ chiếm được sẽ hình thành Bàn Đạp đánh Trung Quốc, vậy hiển nhiên Các nước đó giúp VN, tức là giúp chính những nước đó
Thứ 2, tên lửa của LX "cho" VN, bản chất là ko thể bắn được B52, mà do sự sáng tạo cải tiến và cách đánh của Quân đội ta. Sự kết hợp yếu tố bên trong và bên ngoài
Thứ 3, Lx và các nước ko tự giúp VN, mà đây là kết quả của mối quan hệ và công lao của Hồ chủ tịch

[kenhanhnong]

và vì cuôc chiến tranh chính nghĩa của nhân dân ta
" Còn vấn đề đất ở miền Nam VN, ý tôi nói là trong suốt thời kì lính Mỹ còn ở VN thì vùng đất mà quân Bắc Việt chiếm đóng ko là bao nhiêu cả, chỉ đến khi lính Mỹ rút khỏi miền Nam VN thì mới có sự thay đổi lực lượng giữa 2 bên Bắc và Nam Việt "
Chiến tranh của VN là 1 cuộc chiến kéo dài, thời điểm đó là khi Phong trào chống chiến tranh VN bị lên án mạnh trên TG, lực lượng VN cũng mạnh lên. Mỹ rút khỏi VN bởi Mỹ không còn cảm thấy đây là " miếng bánh dễ dành " nữa. và để dành miếng bánh này Mỹ cũng bị tổn thất, nên rút đi và thi hành chính sách thực dân kiểu mới. Liệu nếu là Bác, Bác có ở lại

[huongtmbn]

Chán cái ông này
Nói về kinh tế lại cứ nói sang chuyện khác