Vụ Hà Nội Ams và cách giải quyết?

[Thắng Lợi Group]

Thế tôi giả sử thế này nhé, tôi đầu tư 400 tỷ xây cơ sở vật chất mới, khang trang, trang thiết bị đầy đủ. Tôi ra thông báo chuyển trường HN-Ams về địa chỉ mới. Tiếp theo thông báo tuyển sinh bổ sung thêm HS từ các trường khác trong HN (dĩ nhiên trừ các trường thuộc khối ĐH[IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]. Như vậy thì có gì xấu nào? Có gì ko đúng, ko chuẩn mực nào?

Câu hỏi của bạn thì các ông kia và các cán bộ trả lời rồi. 400 tỷ đầu tư lần này là hoàn toàn tiền từ VN, HN nên họ không muốn dính nước ngoài.

Vấn đề to nhất ở đây là nhân dân HN (đại diện là các bác ủng hộ đổi tên trong này trong vai Sở GD [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] ) thì bảo là 400 tỷ của bố là to lắm đấy, tên của chúng mày là gì mà không cầm vội đi, phúc mà không biết hưởng. Còn các đối tượng phản đối thì bào là 400 tỷ của các ông chả là cái chó gì, giữ lấy mà dùng, tên của chúng tôi có giá trị tinh thần chứ chả mua được bằng tiền kiểu mấy thằng trọc phú bóng đá [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Hai bên không bên nào chịu bên nào nên mới thành chuyện.
Thế nên tớ mới bảo của cho không bằng cách cho. Cái kiểu cầm xấp tiền đập vào mặt người ta thì có phải lúc nào người ta cũng chịu.

[duhocbluesea]

400 tỷ đầu tư lần này là hoàn toàn tiền từ VN, HN nên họ không muốn dính nước ngoài.

400 tỷ là to vãi ra rồi, quy đổi giá đô la chợ đen là hơn 20 triệu USD, toàn tiền thuế cả! (_._") Chưa tính miếng đất!

Còn các đối tượng phản đối thì bào là 400 tỷ của các ông chả là cái chó gì, giữ lấy mà dùng, tên của chúng tôi có giá trị tinh thần chứ chả mua được bằng tiền kiểu mấy thằng trọc phú bóng đá

Dễ ợt, nói thế thì nộp đơn xin nghỉ học mẹ nó cho nhanh. Thầy trò kéo nhau ra lập trường Ams mới. Trên thì bảo các cấp lãnh đạo phải cân nhắc lựa chọn, há các Amser ngồi rung đùi hưởng thôi à? Đời sướng thế! [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

[phanloi711]

Em thấy bác cid nói được câu có lý đấy ạ, "của cho không bằng cách cho".

Em vẫn không thông một cái mong các bác giải thích hộ em ạ, nếu mà các ông ấy để nguyên cái tên cũ thì có lợi là chẳng bị phản đối, chẳng có ai ấm ức. Còn nếu mà đặt tên mới thì em mới thấy cái lợi là có cái tên thuần Việt để HN nó nổi danh trong cả nước, mà lý do này cũng không ổn lắm là tại vì cái tên cũ cũng có chữ Hà Nội ngay đầu mà, có phải Lê Hồng Phong đâu mà nhầm Nam Định với TPHCM các bác nhỉ. Lợi hại cho cộng đồng nó vẫn chưa rõ ràng lắm ạ.

Với cả em nghĩ là trường thì to nhất Đông Nam Á thì chỉ là cơ sở vật chất thôi, còn như em đã nói ở trên rồi đấy ạ, cơ sở vật chất của BK mình so với một số trường top 100 quốc tế em đã du lịch và làm việc qua thì không có thua kém bao nhiêu ạ, nhà cửa rồi sân vận động, bể bơi, thậm chí cái thư viện điện tử của BK còn to hơn, mình chỉ thua bởi vì không có tiền đầu tư vào phòng nghiên cứu (kỹ thuật), còn trong ngành của em làm thì cái phòng nghiên cứu này cũng chẳng quan trọng lắm, mà chính các giáo sư và nghiên cứu sinh tài năng mới là cái làm nên sức mạnh của một trường hay nói rộng ra là nền giáo dục.

Thế nên em nghĩ đầu tư 400 tỷ xây lên một cái trường vừa to vừa đẹp, mà sách giáo khoa, giáo viên rồi thì học sinh vẫn quen cái nếp nghĩ cũ, cách học cũ đọc chép thì mình có xác mà không có hồn ạ, thế thì lấy gì để quảng cáo cho nền giáo dục của mình ra thế giới như bác Hưng nêu ra ạ?

Mong ý kiến các bác.

[53caugiay]

Tại sao đầu tư 400 tỷ vào cơ sở vật chất thì rất là dễ hiểu khi nhìn vào các báo cáo tình trạng xây dựng hiện nay [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] Hơn nữa, khi báo cáo thành tích thì nhìn cái trường to vật vã kia nó tạo ấn tượng thị giác tốt hơn hẳn 1 câu rất thực tế, nhưng chung chung kiểu như: Sau 10 năm đầu tư, chất lượng giáo dục đã có những chuyển biến rõ rệt ... Mới cả đợi đến 10 năm sau thì điếu văn không được kể chuyện đấy hay sao ý [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

@LP: Ông mà xin được lập trường mới ở chỗ nào chắc là chúng nó ủng hộ ngay [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Mỗi tội là với cái quyết định trên ban ra thì kiểu gì cái tên Ams + đội ngũ giáo viên tinh túy nhất cũng không thể tồn tại cùng nhau, thế mới sinh chuyện [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

[kevin_cn08b]

Thế nên em nghĩ đầu tư 400 tỷ xây lên một cái trường vừa to vừa đẹp, mà sách giáo khoa, giáo viên rồi thì học sinh vẫn quen cái nếp nghĩ cũ, cách học cũ đọc chép thì mình có xác mà không có hồn ạ, thế thì lấy gì để quảng cáo cho nền giáo dục của mình ra thế giới như bác Hưng nêu ra ạ?

Mong ý kiến các bác.

Xây một cái trường, dù to đến mấy cũng chỉ mất một vài năm. Nhưng để xây dựng một thế hệ Giáo viên mới có thể mất cả vài chục năm. Xây một cái trường có thể thấy ngay được, nhưng xây dựng thế hệ Giáo viên mới thì nó chỉ có thể chuyển biến từ từ. Tớ có muốn nói Nhà nước đang đổi mới thế hệ giáo viên cũng không dám nói, vì chẳng biết dựa vào đâu mà chứng minh vấn đề trừu tượng. [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] Nhưng chắc gì Nhà nước đang không tìm cách phát triển Nhà giáo đâu.

Về đổi mới Giáo dục thì cũng đã có mấy topic bàn trên trời dưới bể về lĩnh vực này rồi. Nói chung cũng mỗi người mỗi ý. Bạn cứ tìm một trong những topic đó, lôi lên, hoặc tạo một topic mới, ta lại bàn cho đúng chủ đề. [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

@Ipsac: Tớ không nói ý kiến của tớ là đúng. Nó có thể đúng, có thể sai.
Một người thông minh là người biết lắng nghe, biết tổng hợp các ý kiến và tự mình đưa ra kết luận riêng dựa theo sự tổng hợp ý kiến đó. Chứ không nên chỉ chọn nghe những thứ mình thích và bác bỏ những thứ mình không muốn nghe.

Người Việt mình có nhược điểm là hay giải quyết các vấn đề dựa theo cảm tính, nên thường hay gặp rắc rối không cần thiết. Phương Tây họ rất rõ ràng, đặt lợi ích cá nhân lên trước, làm sao ta có lợi nhất thì chọn, sau đó mới là việc dung hòa giữa lợi ích cá nhân và lợi ích tập thể.

[Thắng Lợi Group]

@LP: Ông mà xin được lập trường mới ở chỗ nào chắc là chúng nó ủng hộ ngay Mỗi tội là với cái quyết định trên ban ra thì kiểu gì cái tên Ams + đội ngũ giáo viên tinh túy nhất cũng không thể tồn tại cùng nhau, thế mới sinh chuyện

Lập được trường mới nhưng giáo viên của Sở thì em chịu, trừ khi em là bố nhà Nhân [IMG]images/smilies/9.gif[/IMG].

Nói gì thì nói, tiền rất là quan trọng, việc tư duy thì VN ta học hỏi nhanh lắm, nhưng lắm khi không có điều kiện nên tư duy vẫn chỉ là tư duy thôi. [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] Đơn cử như môn cơ lưu chất ở BK TPHCM chẳng hạn, hồi đấy đo đo đạc đạc, ngắm nghía dòng chảy một hồi rồi phịa số vào chứ lấy số đo thực ráp vào công thức thì ăn 7 điểm hết cả lũ, phịa mới 10 dc. [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

[masterit3838]

Câu hỏi của bạn thì các ông kia và các cán bộ trả lời rồi. 400 tỷ đầu tư lần này là hoàn toàn tiền từ VN, HN nên họ không muốn dính nước ngoài.

Vấn đề to nhất ở đây là nhân dân HN (đại diện là các bác ủng hộ đổi tên trong này trong vai Sở GD [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] ) thì bảo là 400 tỷ của bố là to lắm đấy, tên của chúng mày là gì mà không cầm vội đi, phúc mà không biết hưởng. Còn các đối tượng phản đối thì bào là 400 tỷ của các ông chả là cái chó gì, giữ lấy mà dùng, tên của chúng tôi có giá trị tinh thần chứ chả mua được bằng tiền kiểu mấy thằng trọc phú bóng đá [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Hai bên không bên nào chịu bên nào nên mới thành chuyện.
Thế nên tớ mới bảo của cho không bằng cách cho. Cái kiểu cầm xấp tiền đập vào mặt người ta thì có phải lúc nào người ta cũng chịu.

Vâng, cho nên tôi mới nói mọi việc do mấy bố kia thích làm trò thôi, chứ ko phải do dân Ams kênh kiệu này nọ (như nhiều ông nói). Nếu mấy ông tận tâm cho giáo dục thì cần quái gì phải đổi tên. Cái tên nó từ xưa, nó có dính chút Ams vào là nó ko đại diện cho HN sao. Quan trọng hình thức, sỹ diện. Dân HN học giỏi thì trường gì cũng thế thôi, nó đều mang lại niềm tự hào cho HN cả. Làm cho nó phát triển thì chưa xong mà đã háo danh. Cho nên tôi mới nói ko đổi tên thì cũng chả có gì xấu, là ko đúng, là ko chuẩn mực cả. Chuyện là do các ông ấy, các ông ấy sai chứ dân Ams ko sai. Phản đối là đúng, ko có gì để biện hộ cho việc các bố ấy làm được. Ủng hộ các Amser, phải làm cho mấy bố kia bít để tránh những chuyện khác.

[phatthu]

...
@Ipsac: Tớ không nói ý kiến của tớ là đúng. Nó có thể đúng, có thể sai.
Một người thông minh là người biết lắng nghe, biết tổng hợp các ý kiến và tự mình đưa ra kết luận riêng dựa theo sự tổng hợp ý kiến đó. Chứ không nên chỉ chọn nghe những thứ mình thích và bác bỏ những thứ mình không muốn nghe.

Người Việt mình có nhược điểm là hay giải quyết các vấn đề dựa theo cảm tính, nên thường hay gặp rắc rối không cần thiết. Phương Tây họ rất rõ ràng, đặt lợi ích cá nhân lên trước, làm sao ta có lợi nhất thì chọn, sau đó mới là việc dung hòa giữa lợi ích cá nhân và lợi ích tập thể.

Cái này thì tớ cũng đồng ý hoàn toàn.

Trong tình hình này, nói chung là Amsers bị choáng cho nên mới có nhiều cãi cọ đòi hỏi không thống nhất và dễ làm mếch lòng bên ngoài. Chính vì thế mà HAO và các nhóm khác mới phải thống nhất nhau lại và tìm 1 cách giải quyết trung dung nhất cho tất cả.

Vì thế hiện tại chỉ có thông tin của trang http://amsforever.hn-ams.org/ là phản ánh chính thức ý kiến của Amsers, còn các ý kiến đi khác với thông tin đó ở các forums và 1 phần các bài viết trong facebook chỉ là ý kiến nóng nảy của 1 số bạn, không đáng cần thiết để các bác phải tranh cãi.

Cũng rất đơn giản, bọn tớ chỉ là xin các bác TP suy nghĩ lại lần cuối cùng khi còn có thể, chứ không có đòi hỏi hay làm mình làm mẩy với ai cả. Chẳng lẽ chỉ như thế vẫn còn là quá nhiều với các bác hay sao ?

Dạ cho tớ xin dừng ở đây.

[nguyenhungcase]

Dừng đê , đang muốn nghe các chú rân chủ bàn việc làm lãnh đạo mà các e chã cứ từ đâu đến , lên tận mấy chục trang . Mất cái thú của mấy ae ở trên này .

[dinhhaianh091]

lại vào kiếm chuyện hở bồ. Đùa chứ chú vào hơi muộn, sau mấy em chã kia thì cũng chịu thôi, ở trên bàn bạc xong xuôi hết cả rồi.