Một góc Lịch sử quan trọng bị che lấp

[dungwinline]

Họ Ngô muốn thống nhất nước nhà
Cụ Hồ lại cắt sơn hà làm đôi..

Ca dao kiểu gì đọc chả vần vẹo, câu cú gì cả, chả trách..., chắc lại mấy cụ trí thức cờ sọc nghĩ ra phỏng, [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Mà theo ý anh, công lao của "Cụ" Thiệu to hơn của "Cụ" Diệm đấy, [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[nguyenviet12385]

Hiện nay các cụ trí thức nhà ta đang lưu truyền một câu ca dao tuyệt hay:
Họ Ngô muốn thống nhất nước nhà
Cụ Hồ lại cắt sơn hà làm đôi..( đại khái là như thế này)

Oài. Cái này nói về chiến tranh của ta với Mĩ - Ngụy đấy..Họ Ngô là Ngô Đình Diệm, mặc dù rất ghét chủ nghĩa Cộng sản nhưng lại có lòng yêu Việt Nam tha thiết. Kết quả là ông Ngô đã bị mật thám Mĩ ám hại nát xác khi đảo chính. Chính Nguyễn Văn Thiệu mới đưa quân Mĩ vào.
Ngô Đình Diêm cũng từng muốn Tổng tuyển cử thống nhất đất nước, muốn đa nguyên. Oài, thế mà Cụ Hồ lại không muốn, gây chiến tranh. Nhiều tài liệu của các sử gia khác ( đương nhiên là bị Chính Phủ Việt Nam cấm) lại nói là Bí thư thứ nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam là Lê Duẩn mới là kẻ xúi giục Cụ Hồ làm việc chia cắt đất nước cũng như để quân Cộng sản ( hơn 30 vạn người) lại Miền Nam, vi phạm Hiệp định Giơ - ne - vơ. Lê Duẩn về sau cũng đoạt quyền Cụ Hồ, chi huy nước ta đánh Mĩ và làm nên cả thời bao cấp khủng khiếp. Tất cả chỉ vì khi Lê Duẩn vào miền Nam Tổng Tuyển Cử bị thua Ngô Đình Diệm, vè Diệm được miền Nam tin tưởng. Chả biết đoạn sử này viết thế nào nữa. Tất nhiên là không thể tin vào Lịch sử do Đảng Cộng sản Việt Nam soạn rồi. Ai biết trả lời giúp em

Lịch sử mà được viết trung lập thì thế giới này chỉ có vài ba người có trình độ. Chính là đọc của cả bên này lẫn bên kia để đúc kết ra cái gì khả năng đúng cao, cái gì ít thì cũng sai quá nửa(đến phần này là ý kiến chủ quan). Chứ đọc bài bác thì thấy có vẻ bác xét đúng sai không phải phụ thuộc vào "sự kiện được mô tả như thế nào", mà là vào "người viết là ai".

Vậy khác nào: vì tao ghét nó nên tất cả thứ nó viết đều sai hết?

[hongson1992]

Về vấn đề quyền hành của Lê Duẩn có đọc qua "Đêm giữa ban ngày" .Bạn nào đọc rồi có thể cho mình biết liệu cuốn hồi kí có đáng tin cậy không

[hungnt021849]

Nói đến Lê Duẩn để xét công và tội rất khó công của ông trong việc thống nhất đất nước không nhỏ, nhưng việc chủ quan duy ý chí của ông khiến cho đất nươc chậm phát triển cả hơn chục năm là điều không phủ nhận nhưng các chú phải xét hoàn cảnh để tạo nên một Lê Duẩn như thế bên ngoài thì có LX, TQ hậu thuẫn, bên trong việc thất bại của Bác Hồ trong việc thống nhất đất nước (tuy là do khách quan) bằng con đường hòa bình đã mở ra những bước tiến của bác Duẩn (vốn chủ trương thống nhất bằng vũ lực). Ngoài ra do hậu thuẫn của nước ngoài (các nước XHCN) và việc các nước Tây Âu từ chối việc VN độc lập khiến cho đại đa số quyền hành lọt vào tay phe chủ chiến (Bác Hồ những năm cuối đời nắm vai trò làm người cha tinh thần hơn là người có quyền thực sự). Nhưng nói vậy không phải để phủ nhận vai trò của bác Duẩn vì nếu không có những bước đi khá gọi là chuyên quyền của mình. Miền Bắc không có cuộc đại nhẩy vọt để có thể dóng vai trò làm hâu phương lớn cho Miền Nam. Và VN rơi vào tình cảnh lắm thầy nhiều ma, không đoàn kết được dưới một mục đích. Về kinh tế thì bác Duẩn kém rùi nhưng nói cho cùng nếu rơi vào tình cảnh đó nếu là tui, có lẽ cũng phải làm theo con đường của bác Duẩn đó là CCRĐ, đó là dẹp bỏ nền kinh tế tư nhân trong thời điểm thù trong giặc ngoài, thời điểm mà mới dành được độc lập

[damtuyen232]

hê thời 56 khi Diệm phá bỏ hiệp ước không tổng tuyển cử có bắt người ta treo cờ quốc tang và nói rằng do miền Bắc làm, việc quốc tang này có phải là sự thực không vậy tôi chỉ đọc qua nên không biết là đúng hay sai, ai biết thì nói dùm

Tất cả chỉ vì khi Lê Duẩn vào miền Nam Tổng Tuyển Cử bị thua Ngô Đình Diệm, vè Diệm được miền Nam tin tưởng. Chả biết đoạn sử này viết thế nào nữa.

có ai nói rõ đoạn này không nhỉ, Lê Duẩn vào miền Nam Tổng Tuyển cử?? , tổng tuyển cử làm gì có xảy nhỉ, hay là ý đây nói là tổng tuyển cử của Diệm phế truất Bảo Đại lập nền cộng hòa ? , trước tổng tuyển cử thì Diệm đã dẹp hết phe đối lập vậy Lê Duẩn vô đó tham gia vào Đảng nào vậy .... [IMG]images/smilies/22.gif[/IMG]

[seoprovu1]

Chuyện ai đúng, ai sai em không dám lạm bàn. Kẻ thắng là người viết lại lịch sử.
Em chỉ dám nói một tí về chuyện oánh nhau.Vào thời điểm từ sau năm 1954, ông Hồ chịu ảnh hưởng của cộng sản quốc tế, muốn miền Bắc cứ yên ồn mà sống, lấy miền Nam được thì được mà chả được thì thôi. Vì thế nên ông Hồ cũng chùng chình chưa quyết. Còn bảo một người đã thờ cái câu :"Không có gì quý hơn độc lập tự do" mà không muốn thống nhất đất nước" nghe chừng không hợp lý lắm.
Còn từ năm 1965 thì quyền lực ở VN đã rơi vào tay bộ ba Lê Duẩn- Phạm Hùng-Lê Đức Thọ, ông Hồ không còn ảnh hưởng tích cực nữa ( đồng ý với bác LordCaoCao ). Vụ năm 1968, em nghe giang hồ vẫn kể là Lê Duẩn cho ông Hồ sang Trung Quốc "an dưỡng",không hề biết kế hoạch đánh miền Nam. Cho tới lúc biết tin mấy chục nghìn người thiệt mạng ông Hồ mới ngã người ra.

[phuonganh2012]

Chuyện ai đúng, ai sai em không dám lạm bàn. Kẻ thắng là người viết lại lịch sử.
Em chỉ dám nói một tí về chuyện oánh nhau.Vào thời điểm từ sau năm 1954, ông Hồ chịu ảnh hưởng của cộng sản quốc tế, muốn miền Bắc cứ yên ồn mà sống, lấy miền Nam được thì được mà chả được thì thôi. Vì thế nên ông Hồ cũng chùng chình chưa quyết. Còn bảo một người đã thờ cái câu :"Không có gì quý hơn độc lập tự do" mà không muốn thống nhất đất nước" nghe chừng không hợp lý lắm.
Còn từ năm 1965 thì quyền lực ở VN đã rơi vào tay bộ ba Lê Duẩn- Phạm Hùng-Lê Đức Thọ, ông Hồ không còn ảnh hưởng tích cực nữa ( đồng ý với bác LordCaoCao ). Vụ năm 1968, em nghe giang hồ vẫn kể là Lê Duẩn cho ông Hồ sang Trung Quốc "an dưỡng",không hề biết kế hoạch đánh miền Nam. Cho tới lúc biết tin mấy chục nghìn người thiệt mạng ông Hồ mới ngã người ra.

Câu chuyện chú kể cũng co có tính xác thực không kém gì bài vè mở đầu box [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Nhắc tới lũ khựa lại càng bực mình thêm [IMG]images/smilies/59.gif[/IMG]

[zendoo]

hic hic ! sốc thật ! càng đọc càng nhiều truyện giật gân hic hic !

amen amen ! a la ! a di dà phật hic hic !

chả hiểu gì luôn việt nam phải đến hơn 80 % dân số theo vô thần đa tôn giáo thằng nào ngu dốt mới muốn dùng 1 đạo nào đó để chiếm toàn quốc vì ngu suẩn he fhè hè !


miền băc sko đáng xuống nam ngay sau hiệp định năm 54 vì do miền bắc vào thời điểm đó chả có gì mà đánh nhau . vũ khí thì chỉ cần lấy của pháp 1 tiểu đoàn đã đủ cho bao nhiêu quân việt minh rồi .

trong khi mỹ cho Diễm tiền và vũ khi . như kiểu chiến tranh triều tiên Hàn đuợc mỹ cho tiền chỉ trong vài tháng Hàn khỏe lên đánh bét xác bắc triều tiên .

Bắc việt biết muốn thống nhất chỉ có nhờ nuớc ngoài + quyết tâm cao độ nên mới có những cái chết thuơng thâm của mấy vụ tổng tiến công [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

may mà năm 73 Mỹ rút về dần dần ko thì thì chắc VN ko trụ nổi . liên xô khủng hoảng kinh tế ko thể rụ chiến tranh như truớc , TQ bắt đầu nghĩ ra cách ăn đảo của Vn


Lịch sử đã là thế . Diễm lúc đầu là 1 quan lại trong nhà nguyên . đuợc mỹ cho làm tay trong + đuợc hậu thuẫn nhiều .
Miền bắc muốn đánh như thực sức ko thể đánh , còn miền nam ko thể đảnh vì quân quá ít !

Câu thơ của ông A phi hay !

[tranankhanh1991]

Thống nhẩt đất nước là sự lựa chọn tất yêu của Việt Nam .Phân chia Bắc Nam đã từng kéo dài 100 năm trong thời Trịnh Nguyễn , bị thành 3 miền bắc trung nam thời Pháp thuộc . Sẽ không bao giờ lặp lại chuyện này nữa !

[blogsechia1]

@Bat_Ngo: Này, khuyên bạn thật lòng, thà cứ học lịch sử y như trong trường dạy có khi tỉ lệ đúng còn nhiều gấp vô hạn đấy, ko cần phải đắn đo nhiều đâu, thế nhá [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]

Tất cả chỉ vì khi Lê Duẩn vào miền Nam Tổng Tuyển Cử bị thua Ngô Đình Diệm, vè Diệm được miền Nam tin tưởng

thế sao ko thử bầu cử xem, e lại dở bài như mấy thằng Sam Raisy đang làm ở Kampuchea [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]